• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kaufberatung Kompaktkamera für den Strand

Also ich bin weder Bayer noch beleidigt, iwo, soviel dazu :rolleyes:
Und ein gutes Handy wie ein A52 kostet gerade mal 250€.
Und um es auf die Kameras zu bringen, am besten im Sand sind die Outdoormodelle wie die Olympus TG
https://www.beyondcamping.de/outdoor-kamera/
 
...Sony hat zwar mit der RX100 auch unfassbar teure Kameras herausgebracht (ich hätte nie geglaubt, dass Kompaktkameras mal so viel Geld kosten würden), aber das ist ja zum Glück nicht das Maß der Dinge...

Widerspruch.

Die RX100-Serie ist das Maß der Dinge, wenn man mit deren Funktionen umgehen und die nutzen kann.

Die RX100MIV, die MV und MVI stehen hier und ich kenne nichts, was denen wirklich in der Gesamtheit Fit + Video Paroli bieten kann.

... Ich selbst habe diverse Kompaktkameras hier, die alle zu ihrer Zeit sehr gut waren (und eigentlich auch heute noch sind), aber deutlich mehr als 300,-€ Neupreis musste ich nie dafür bezahlen...

Dann hast du hoffentlich den Gegenwert bekommen :rolleyes:

Kompaktkamera ist nicht gleich Kompaktkamera. Das sollte man wissen, bevor man hier zum Rundumschlag ansetzt :rolleyes:

... Preise jenseits von 1.000,-€ sind ja abartig, ...

Diese Meinung mag für jemanden zutreffen, der jede Kompaktkamera als "Knipse" einstuft :rolleyes:

Wer eine aktuelle RX100Mxx kauft, der wird es hoffentlich besser wissen.
 
Natürlich sind Kameras nicht unkaputtbar, aber rohe Eier sind es auch nicht. Warum sollte man eine Kamera in den Sand fallen lssen? Man lässt sie ja auch nicht auf den Betonboden oder ins Wasser fallen, dann wäre sie ebenfalls kaputt.
Handschlaufe benutzen, die übliche Vorsicht für teure Sachen walten lassen und gut ist.
 
So ein Beutel würde ich definitiv nicht nehmen. Sehr unhandlich und drückt im Zweifel auch gegen das Objektiv.

Deswegen sollte man ja auch einen zur Kamera passenden Beutel kaufen. Da drückt dann auch nichts an das Objektiv... :rolleyes:

Jetzt können wir natürlich gerne noch diskutieren, was um einiges teurer, unhandlicher und für schnelle Strandfotos zwischendurch umständlicher ist - UW-Gehäuse oder Beutel.

Irgendwann muss man sie aber doch auspacken - oder habe ich das falsch verstanden, dass damit auch Fotos am Strand gemacht werden sollen?

:confused: Ja klar, die "Beutel" bleiben am Strand oder im Wasser natürlich dran. Ausgepackt wird in sicherer Umgebung nur zum Akkuwechsel bzw. Aufladen und zur Entnahme SD-Karte. Vorher spült man alle Anhaftungen am Beutel - Sand, Salz, Schlamm... - mit Süßwasser ab.

Einfach mal EWA-Marine oder Dicapac googeln... :rolleyes:
 
Ich weiß nicht, wie sandig der Strand ist, an den du reist. ;)
Aber keinesfalls (!) würde ich eine Zoomkamera nehmen, da durch das Objektiv beim Ein- und Ausfahren Sand und Staub eindringen kann (physikalisches Problem).
Mein Tipp ist daher eine Kompakte mit Fixobjektiv. Etwa die Ricoh GR III mit 28mm KB-Äquiv., die man auch "zoomen" kann, Digital-Tele also, allerdings per RAW, nicht nur JPG.
An abgedichteten Kompakten kenne ich nur die Fuji X100V (mit Adapterring). Die wäre aber für dich zu teuer. Ob das Vorgängermodell, X100F, auch schon abgedichtet war, weiß ich nicht: das wäre günstiger zu kriegen.

Die Beutellösung finde ich höchst unpraktisch.
 
Die Beutellösung finde ich höchst unpraktisch.

(y)

Deswegen sollte man ja auch einen zur Kamera passenden Beutel kaufen. Da drückt dann auch nichts an das Objektiv...

Hast du schon mal eine Kamera im Beutel bedient?
Ist doch ein Krampf...

infach mal EWA-Marine oder Dicapac googeln...

Wenn man https://www.ewa-marine.de/products/foto/ auf
Gehäuse für Kompaktkameras geht, dann bekommt man die Nachricht:
Code:
Die gesuchte Seite existiert leider nicht.
 
Da fällt mir gerade noch die Leica X-U ein ...
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Leica/X-U_Typ_113.aspx

Das ist nun zwar wirklich nicht das neueste Modell, es ist ein Ableger der originalen Leica X (1) von 2014 und wurde 2016 vorgestellt: in wasserfester Ausführung und sogar schnorchel-fähig. Und eben mit APS-C-Sensor. Kostete 2016 ein Heidengeld - ob man sie wo gebraucht kriegt (und für welchen Preis), weiß ich leider nicht.
Ich glaube, APS-C outdoor gibt es bei keiner anderen Kompakten - oder??
 
Widerspruch.

Die RX100-Serie ist das Maß der Dinge, wenn man mit deren Funktionen umgehen und die nutzen kann.

Das ist aber kein Widerspruch. Ich beurteile eben Kompaktkameras anders als Du und ich brauche u.a. kein Video (was hier in einem Fotoforum sicherlich auch der Normalfall sein sollte).

Außerdem gefallen MIR subjektiv die Sony Farben nicht. Finde ich schon Panasonic angenehmer und allemal Canon. Da für mich das Endresultat wichtiger ist als Daten auf dem Papier, würde ich aktuell keine Sony kaufen, selbst wenn sie günstiger wäre.

Das ist auch gut so, sonst würden wir alle die gleichen Kameras kaufen. Aber ich bleibe dabei, 1.300,-€ für eine Kompaktkamera ist jenseit von Gut und Böse. An der Kamera ist genau gar nichts, was mir soviel Geld wert wäre und die Fotos sind nicht besser als aus günstigeren Kameras (allemal nicht mit diesen Farben). Warum Du Kompaktkameras "Knipsen" nennst, erschließt sich mir nicht, aber wenn es Dir etwas bringt, mache das. Ich tue das nicht.
 
@pala
Wäre halt sehr schön, wenn du dich mal wieder ein wenig an der Diskussion beteiligen würdest. Online warst du ja seit deinem letzten Beitrag vor 4 Tagen hier öfter mal....
 
Hast du schon mal eine Kamera im Beutel bedient?

Selbstverständlich - ja!

Ist doch ein Krampf...

Jeder wie er meint.

Natürlich ist ein UW-Gehäuse Goldstandard, aber wer gibt schon 300-500 € für den gelegentlichen Einsatz einer Kompakten am Strand für Urlaubsknipsbildchen aus? Wir sollten doch immer die Zielgruppe im Auge behalten.

Da ist ja noch billiger, sich einfach eine gebrauchte Kompakte oder 1"-DSLM mit Kit aus der Bucht zu fischen und es einfach darauf ankommen zu lassen... :rolleyes:
 
Natürlich ist ein UW-Gehäuse Goldstandard, aber wer gibt schon 300-500 € für den gelegentlichen Einsatz einer Kompakten am Strand für Urlaubsknipsbildchen aus?

Ich hab noch nie soviel dafür ausgegeben und ich habe einige neu gekauft...
S45, IXUS500, S110, G1x...
und gerade ein neues für die G9x für 150€.
Mein Kollege hat auch für seine Sony RX nicht mehr als 200 bezahlt.

Und gebraucht nur für den Strand um die 50 -100.
 
Ich hatte in den letzten Jahrzehnten schon viele Kameras im Strandeinsatz. Es könnte sein, daß eine Canon S100 den Sandtod erlitten hat. Mit den Anderen (Olympus CL2500 bis Panasonic FZ300 oder Pentax CX4 bis Sony RX100 M3 gab es keine Probleme. Eine Olympus OM2 hab ich locker 10 Jahre benutzt.

Kommt halt immer drauf an wie man mit seiner Hardware umgeht und/oder Hunde/Kinder erzieht.
 
Werfe mal die Sony HX99 in den Raum

Ist im Prinzip eine etwas abgesteckte RX 100 (Generation 5-7 weiß ich nicht mehr genau)

Ist für mich für den Urlaub für ein ähnliches anforderungsprofil:

Kompakt, RAW, stabi und Brennweite mit gutem AF für schnelle Familienerinnerungen super.
Hat auch Potential mehr als nur nen Schnappschuss zu können und liegt preislich bei ca. Der Hälfte der RX100.
 
Werfe mal die Sony HX99 in den Raum

Ist im Prinzip eine etwas abgesteckte RX 100 (Generation 5-7 weiß ich nicht mehr genau)...

Sehe ich nicht so ...

Ich habe die RX100M5 und M6. Und ich habe die die HX99.

Die HX99 ist eine imho moderate Modellpflege der HX95.

Für mich war die HX99 interessant, weil sie RAW-Fotos ermöglicht. Zusammen mit der großen Brennweite für mich eine interessante Kamera, um bei Rockkonzerten auch aus größerer Entfernung und ungünstigem Bühnenlicht = hohe ISOs das Glattbügeln bei Jpeg OOC zu vermeiden.

Nur musste ich bei sehr langen Brennweiten bei der RAW-Bearbeitung feststellen, dass der Schärfegewinn durch die individuelle RAW-Nachbearbeitung nicht den Schärfeverlust durch die die Superzoom-Optik ausgleichen konnte.

Dennoch war für mich unterm Strich die HX99 eine gute Ergänzung zu meinen RX100.

Aber dabeis pielten weitere Aspekte wie Superzoom+Video eine Rolle, die vom TO nicht angefragt waren.


...Kompakt, RAW, stabi und Brennweite mit gutem AF für schnelle Familienerinnerungen super...

Ab der RX100M5 ist Phasen-AF mit an Bord.

Die HX99 kommt mit ihrem Kontrast-AF da nicht annähern ran. Zumal sie als Superzoom sowieso mehr kämpfen muss als eine RX100M5...7 mit vergleichsweise moderaten Zoombereichen.


Meiner Meinung zur HX99 im Vergleich zu den genannten RX100M5...7:

- RAW -> hat sie. Kann sein, dass man das braucht, um falsch belichtete Fotos zu retten

- nur hat der kleinere Sensor der HX99 einen kleineren Dynamikbereich -> der Spielraum bei der Nachbearbeitung von RAWs ist deutlich geringer, als von größeren Sensorformaten gewohnt

- der Kontrast-AF zusammen mit dem vergleichsweise "riesigen" Zoombereich ist dem Phasen-AF der RX100M5...7 deutlich unterlegen.


...Hat auch Potential mehr als nur nen Schnappschuss zu können und liegt preislich bei ca. Der Hälfte der RX100.


Die HX99 ist im Segment der Kompakten mit 1/2.3" Sensor weit oben im Preisbereich angesiedelt.

Würde ich sie mir für die, im Titel genannte Anforderung neu kaufen???

-> klares NEIN

Gruß
ewm
 
Ich konnte mittlerweile die Sony RX100 VI mal testen, würde wohl gut passen aber ist auch entsprechend teuer (aber noch im Budget). Mein Nachbar nimmt für den Strand immer eine Pana Lumix TZ91 mit. Klein und leicht aber wohl wirklich nur bei Sonnenschein zu verwenden... Und außerdem hätte ich Bedenken, ob der AF da ausreichen würde....

Parallel werden wir aber auf jeden Fall die GoPro vom MTB mitnehmen aber wohl eher zum Spaß und im Wasser / unter Wasser....
 
... Mein Nachbar nimmt für den Strand immer eine Pana Lumix TZ91 mit. Klein und leicht aber wohl wirklich nur bei Sonnenschein zu verwenden...
Also beim Bilderdienst flickr haben es tatsächlich User geschafft, mit der cam auch Fotos "ohne Sonnenschein" zu machen:
www.flickr.com/search/panasonic tz91

Ich frage mich allerdings, ob sich der Nachbar der Gefahren am Strand (für seine Travelzoom) überhaupt bewusst ist? Schon in der Vergangenheit, als alle Leute noch Kameras verwendeten, waren diese z.B. ganz überrascht, dass/wenn 'Kameraschäden am Strand/durch Sand' von den Garantiebedingungen des Herstellers ausgeschlossen waren.
 
Wichtig wäre mir:
Guter AF für den Hund
Serienbildfunktion
Zoom (24-100 / 200 KB)
Wenn möglich „sandresistent“
RAW Bilder

Hier im Forum wird gerade für sehr kleines Geld eine deutlich gebrauchte Sony RX 100 (Urversion mit 28mm WW-Brennweite) angeboten.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2103973
Für den Strandgebrauch, d.h. feiner Sand und Salzaerosole wäre mir eine Neuanschaffung zu heikel.
Die o.g. Kamera würde m.W. bis auf die "Sandresistenz" und die 24 mm Brennweite die Bedingungen erfüllen.

Gruß
robofis
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten