• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon RF-S 18-45mm F4,5-6,3 IS STM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Endlich ist der schöne Plastikmount im RF-Bereich angekommen :eek:

Ist das wirklich nur angemalt? Woher hast Du die Info?
 
Endlich ist der schöne Plastikmount im RF-Bereich angekommen :eek:
Und was stört dich daran? Finde ich überhaupt nicht tragisch bei solchen Modellen. Warum auch. Sehe keinerlei Nachteile. Sogar Vorteile durch das geringere Gewicht.

Den Preis finde ich aber schon heftig. 349€ ohne Kit für diese Eckdaten hatte ich nicht erwartet. Eher 199€. Selbst die 120€ im Kit finde ich happig.
 
Schau mal auf die Bilder unter https://www.dkamera.de/news/kitobjektiv-fuer-aps-c-canon-rf-s-18-45mm-f45-63-stm/ - das sieht nie und nimmer nach einem Metallmount aus.

Was mich daran stört? Neben der "billigen" Anmutung sieht mit der Zeit der Mount einfach abgenutzt aus - so war das bei meinen EF-S Objektiven auch. Klar kann man diskutieren, ob es als "Einstiegsobjektiv" unbedingt einen Metallmount braucht. Aber spätestens beim Wiederverkauf rächt sich halt ein abgenutzter Plastikmount, wenn sonst das Objektiv wie neu aussieht.
 
Ich habe kürzlich noch eine kleine Fototour mit der Tochter einer Freundin gemacht. Sie hatte ihre alte M dabei, samt Kitobjektven. Davon sah kein Bajonett irgendwie so aus, als wäre es extrem abgenutzt oder würde in nächster Zeit den Dienst quittieren. Keine Ahnung was du damit so machst, aber das ein Kunstoffbajonett den Wiederverkaufspreis senkt, halte ich für eine gewagte Theorie.
 
Ich passe immer auch auf das Bajonett auf. Dennoch ist exakt das passiert: Ich habe ein EF-S 10-18 an einen Wiederverkäufer verkauft und genau das (m.E. noch gut aussehende) Bajonett wurde als Argument für eine Wertminderung hergenommen... Von daher: Realer Case...
 
Ich passe immer auch auf das Bajonett auf. Dennoch ist exakt das passiert: Ich habe ein EF-S 10-18 an einen Wiederverkäufer verkauft und genau das (m.E. noch gut aussehende) Bajonett wurde als Argument für eine Wertminderung hergenommen... Von daher: Realer Case...

Naja, der wollte vermutlich den Preis drücken ...
 
Klar, als Käufer würde ich das auch versuchen. Da kommen mir auch immer irgendwelche Dinge gerade Recht, durch die ich den Preis drücken kann. Da würde ich als Verkäufer aber nur lachen und an jemand anderen verkaufen. Ist ja nicht so, dass es nur den einen Käufer gibt, der mir den Preis diktieren kann.
 
An diesen Wiederverkäufer habe ich auch deshalb nie wieder etwas verkauft. Aber ich bleib dabei: Für den auch schon hier kritisierten UVP hätte man auf jeden Fall - wie bei allen anderen RF Objektiven davor - ein Metallbajonett spendieren können.
 
... Für den auch schon hier kritisierten UVP hätte man auf jeden Fall - wie bei allen anderen RF Objektiven davor - ein Metallbajonett spendieren können.

Der UVP bei solchen Kitlinsen ist immer astronomisch (erstmal)
Wer kauft sich denn heute schon ein APS-C Kitobjektiv mit R-Mount OHNE eine Kamera?
Der Aufpreis im Kit ist doch o.k.; auch ohne Metallajonett!

Es geht hier um eine vergleichsweise billige Kamera (R10) und ein passendes Kitzoom.
Das kannst Du nicht mit KB R vergleichen.
 
Die Diskussion mit dem Kunststoff Bajonett gab es schon im M Forum. Ich sehe da keine Nachteile. Eher Vorteile. Ist halt wie eine Sollbruchstelle. Ließen sich dann auch relativ leicht selbst wechseln.
 
Die Diskussion mit dem Kunststoff Bajonett gab es schon im M Forum. Ich sehe da keine Nachteile. Eher Vorteile. Ist halt wie eine Sollbruchstelle. Ließen sich dann auch relativ leicht selbst wechseln.

Genau so sehe ich das auch. Meine M ist seinerzeit seltsam runtergefallen, Konstoffbajonett abgebrebrochen. Für 30€ ausgetauscht. Beim Metallbajonett wäre der Anschluss an der Kamera verzogen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten