Standard-Festbrennweite KB: 50mm/1.4 vs. 85mm/1.8

psychoschlumpf · 29. Juni 2014

Hallo Leute,

habe jetzt jahrelang APS-C fotografiert (60D) und steige nun auf 6D um.
Habe dazu 24-105 und 17-40 gekauft. Habe bereits noch 70-200/4.

Jetzt fehlt mir noch ne Festbrennweite im Normalbereich. Für Portraits, Street, ggf. Personenaufnahmen auf Veranstaltungen.
Hatte erst das Canon 50/1.4 im Auge. Aber soll ja bzgl. Bildqualität wohl kein Highlight sein. Überlege alternativ das Canon 85/1.8 zu nehmen. Ist ja für ne hohe Schärfe bekannt. Und am Crop hatte ich das 50/1.8 und eigentlich hat mir die leichte Telelastigkeit gefallen. Das waren umgerechnet auf KB ja auch 80mm.

Was meint ihr?

Das neue Sigma 50/1.4 schließe ich mal aus, da groß, schwer, teuer.

Okami · 29. Juni 2014

jojo, 85 1,8 ist schon gut. Kannste kaufen.

50 1,4 (Canon) ist auch nicht schlecht - aber anscheinend gibts da ne recht hohe Serienstreuung (meins finde ich ganz ok) und es kommt nicht ans 85er ran. (Bild- und Fertigungsqualität)

psychoschlumpf · 29. Juni 2014

Ok. Und mit was fotografierte mehr/lieber? So wegen der Brennweite?

Ich mein ich könnt mir ergänzend ja noch das 40mm/2.8 Pancake holen. Das soll ja auch ganz nett sein und kost net die Welt. Und bei der Größe und. Gewicht nimmt man es auch gerne noch mit.

Mr.Click · 29. Juni 2014

Da es mit den bezahlbaren 50ern schwierig ist, weil sie alle irgendeine Schwäche haben könntest du auch das 85er nehmen und es später um ein schönes 35er ergänzen.
Wenn ein 50er dann würd ich das 50 1,4 EX von Sigma nehmen.

rob70 · 29. Juni 2014

Hallo,

also mein 50, 1.4 ist Spitze (ab f/2). Außerdem kann ich mir vorstellen, dass es wesentlich flexibler ist für ... (Portrait), Street, Veranstaltungen. Da scheint mir das 85er ein bisschen eng.

Gruß, Rolf

Graukater · 29. Juni 2014

psychoschlumpf schrieb:
Ok. Und mit was fotografierte mehr/lieber? So wegen der Brennweite?

Mit was hast Du denn am APS-C mehr fotografiert? Um die 50mm --> 85er an KB, eher um 30mm --> 50mm KB ...

Gruß, Graukater

the-ninth · 29. Juni 2014

psychoschlumpf schrieb:
Hatte erst das Canon 50/1.4 im Auge. Aber soll ja bzgl. Bildqualität wohl kein Highlight sein. Überlege alternativ das Canon 85/1.8 zu nehmen. Ist ja für ne hohe Schärfe bekannt. Und am Crop hatte ich das 50/1.8 und eigentlich hat mir die leichte Telelastigkeit gefallen. Das waren umgerechnet auf KB ja auch 80mm.

Ist sicher eine gute Entscheidung, hab beide und mir ist an KB auch das 85er lieber als das 50er. Für Portraits und Details ist das Objektiv ideal. Auch bei mir wird es durch ein 35er ergänzt, die Rolle kann das 40er aber sicher auch übernehmen.

Schöne Grüße, Robert

Bernti Brot · 29. Juni 2014

psychoschlumpf schrieb:
... Überlege alternativ das Canon 85/1.8 zu nehmen. Ist ja für ne hohe Schärfe bekannt. Und am Crop hatte ich das 50/1.8 und eigentlich hat mir die leichte Telelastigkeit gefallen. Das waren umgerechnet auf KB ja auch 80mm.

Schon mal über das 85er Sigma (gebraucht) nachgedacht?

Mr.Click schrieb:
... Wenn ein 50er dann würd ich das 50 1,4 EX von Sigma nehmen.

So gut wie es optisch ist, so sehr hat zu Sigmas "AF-Ruf" beigetragen wie kein anderes.
Auf das Abenteuer würde ich verzichten.

VG

winem · 29. Juni 2014

Also ich finde am KB ein 85er die perfekte Brennweite um bei Veranstaltungen spezielle Momente einzufangen, da man immer ein wenig im Hintergrund bleiben kann.
Vor allem das 85 1.8er ist wirklich der Hammer. Sehr schneller AF und sehr gute Schärfe.
Und bei dem Preis mMn ohne Konkurrenz!

Mr.Click · 29. Juni 2014

Bernti Brot schrieb:
So gut wie es optisch ist, so sehr hat zu Sigmas "AF-Ruf" beigetragen wie kein anderes.
Auf das Abenteuer würde ich verzichten.

VG

Wie gesagt, haben alle 50er eine Schwäche ( beim L & ART ist es der Preis)
Das 50EX ist mir da noch der beste Kompromiss, es muss halt selektiert werden bis man ein passendes hat. Das EF 50 1,4 USM fand ich ok als ich es hatte, seit dem ich aber bessere FBs habe find ich es eher unterdurchschnittlich. Besonders das Bokeh gefällt mir so gar nicht.

jedhelm · 29. Juni 2014

Wie Graukater schon gesagt hat, solltest du danach entscheiden, welche Brennweite du vorher mehr an APS-C verwendet hast. Damit hättest du dir die Frage aber auch schon selbst beantwortet.

Letztendlich haben beide Objektive ihre Berechtigung. Ich besitze selbst beide und nutze sie inzwischen ebenfalls an einer 6D. Klar das 85mm ist bei Offenblende bereits schärfer, das Bokeh ist smoother und es ist mechanisch etwas besser verarbeitet. Trotzdem finde ich das 50er lange nicht so schlecht, wie hier im Forum sehr häufig verbreitet wird. Es ist klein, unauffällig und etwas abgeblendet ebenfalls sehr scharf. Preis-Leistung stimmt. Das es besseres auf dem Markt gibt, ist natürlich klar.

Und gerade an KB wird das 50er super interessant, es ist zur Zeit mein Immerdrauf

An APS-C habe ich es vorher fast nur für Portraits genutzt.

psychoschlumpf · 29. Juni 2014

Ok, danke für die Meinungen. Ich habe am APS-C oft eher Richtung 50mm geschossen. Daher werde ich das 85er nehmen und später irgendwas nach unten ergänzen (35mm oder 40mm).

Danke euch!

runninggee · 30. Juni 2014

Ich kann mich dem Rest nur anschließen. Ich habe für Reisen ein altes 35mm 2.0 ergattern können. Ich hatte in Marokko ein 24-70, 35mm, 50mm und 14mm Walimex dabei. Witzigerweise habe ich fast nur das 35mm (und ab und an das 14mm) drauf gehabt.

Das 14mm solltest du dir vielleicht auch mal anschauen

kostet auch nicht die Welt, bietet zwar keinen Autofokus, aber den brauchst du bei 14mm auch gar nicht!

ALight · 30. Juni 2014

psychoschlumpf schrieb:
Ok, danke für die Meinungen. Ich habe am APS-C oft eher Richtung 50mm geschossen. Daher werde ich das 85er nehmen und später irgendwas nach unten ergänzen (35mm oder 40mm).

Danke euch!

Ich habe das 1,4/35L und das 2,8/40 STM, beides sehr gute Linsen für Deine Zwecke. Für Street wäre das 40er die erste Wahl. weil es so unauffällig ist und eine guten Bildwinkel hat. Das 35IS ist auch sehr gut und vergleichsweise günstig.
Das 40er STM fand ich an der 5DIII so überzeugend, dass ich mir als Ergänzung dazu noch ein 2/100 USM zugelegt habe, weil diese Kombi in eine kleine Bauchtasche passt.
Das 1,4/50 ist offen kontrastarm und in den Ecken nicht sehr scharf, ab Blende 2,5 ist es exzellent.

Grüße,
Heinz

Graukater · 30. Juni 2014

85mm plus das auch preislich attraktive 40mm 2.8 STM halte ich auch für eine gute Kombi. Die längere Brennweite bietet sich an, wenn es Richtung 'Portrait' geht - das 40er als 'Reportage'-Objektiv. Das Pancake macht die 6D auch ausgesprochen handlich und etwas unauffälliger...

Gruß, Graukater

Mr.Click · 30. Juni 2014

Wenn es etwas mehr Kosten darf , kann ich statt dem 40er auch sehr das 35 2,0 IS USM empfehlen. Die f2er Blende mit dem IS zusammen machen die Kamera fast zum Nachsichtgerät. Das nützt dann zwar nur was bei unbewegten Motiven, aber es ist schon Cool zu sehen bei was für dunklen Lichtverhältnissen man noch mit ISO 100 Fotografieren kann. In Verbindung mit einer 6D die dann auch noch bei ISO 3200 Super Qualität abliefert kann man dann im reinen Mondlicht prima Fotografieren.
Schärfe und USM sind auch Traumhaft gut beim 35er.

ALight · 30. Juni 2014

Graukater schrieb:
85mm plus das auch preislich attraktive 40mm 2.8 STM halte ich auch für eine gute Kombi.

Ich bin auch schon mit dem 85L an der 5DIII losgezogen für Portraits und habe das 40er zur Sicherheit noch in die Hosen-/Jacken-/Kamera-Tasche gesteckt

Es fällt dann einfach nicht mehr "ins Gewicht"

Von den Farben, dem Kontrast und der Zeichnung her ähnelt es eher den L`s.
Grüße,
Heinz

Mikaele · 30. Juni 2014

..kann mich Mr. Click nur anschließen. Auch ich empfehle das Canon 35 IS.
Schöne Farben, gute Schärfe schon bei Offenblende,nicht zu schwer und noch annehmbarer Preis.

LG
Michael

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Standard-Festbrennweite KB: 50mm/1.4 vs. 85mm/1.8