• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Spekulationen zu den nächsten Schritten von OMDS/Olympus und der Zukunft des mFT Systems

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das 100-400 ist leider das genaue Gegenteil von Kompakt und gut. Es ist größer und schwerer als das Pana Leica 100-400 und hat kein SynchIS. Eine Alternative wird wohl so schnell nicht kommen. Damit hat Olympus uns keinen Gefallen getan.

Ich fürchte, dass Du leider Recht hast. Ich würde mich noch mehr über ein vielleicht 100-300PRO freuen - am liebsten mit F4, aber meinetwegen auch 5.6 - und dann wieder leicht, optisch superb, gut stabilisiert und kompatibel mit den hervorragenden TKs... aber das bleibt vermutlich Utopie.
 
Ich fürchte, dass Du leider Recht hast. Ich würde mich noch mehr über ein vielleicht 100-300PRO freuen - am liebsten mit F4, aber meinetwegen auch 5.6 - und dann wieder leicht, optisch superb, gut stabilisiert und kompatibel mit den hervorragenden TKs... aber das bleibt vermutlich Utopie.

Ja, ein 100-300 F5.6 Pro SynchIS wäre auch schön kompakt realisierbar. Damit würden sie viele Altkunden zu Olympus zurück holen und viele Neukunden gewinnen.
 
Ja, ein 100-300 F5.6 Pro SynchIS wäre auch schön kompakt realisierbar. Damit würden sie viele Altkunden zu Olympus zurück holen und viele Neukunden gewinnen.

Wegen mir auch ein 100-300. Was ich sagen wollte: Es gibt das 75-300 für den Gelegenheits Tele-User. Das 100-400 für den dreifach Preis, das zu wenig Vorteile bietet und dann das teure 150-400.

Für die Zielgruppe "gebrechliche Pensionäre ohne zu große Geldsorgen" fände ich ein 100-400 ( oder auch 300) 5.6 im Preisbereich der Wettbewerber sinnvoll.
 
Ja, Panasonic hat sowas mit den 100-300 II sowie den 100-400. Beide relativ kompakt, haben SynchIS und sind gar nicht mal so schlecht.
Olympus hat die kompletten Ressourcen für die Entwicklung des 150-400 aufgebraucht und den 100-400 bei Sigma eingekauft. Anstatt eben hochwertige Telezooms für Amateure zu entwickeln.
 
Sowas wie das f4/8-25 halte ich für den Fortbestand von OMDS tatsächlich für entscheidender als eine E-M1XII oder das 150-400.

Würde mir gefallen wenn das optisch gut wäre, nicht Flare anfällig und nette Sonnensterne macht. Dann könnte ich wieder schwach werden.


Ich hatte die meisten Pro Objektive selbst besessen und kann da die Begeisterung nur bedingt teilen.

...Da muss Olympus bei 8mm eine Schippe drauf legen.
Das 1,7/10-25 ist da für mich der Masstab. Aber das ist zu groß und zu teuer für meinen Geschmack.

Also erstens sehe ich das so wie Alex - das wird und muss die Messlatte sein.

- aber nur was die Bildqualität angeht. Preis und Gewicht müssen (und werden) deutlich niedriger sein.

...


Ihr habt aber bestimmt mitbekommen, wohin die Reise geht? Bestimmt nicht Richtung "günstig".

Ich fürchte, bei diesen Vorstellungen bzw. Erwartungen wird es hier schon bald wieder Schwerstenttäuschte geben.
 
Aber für mich sind Objektive wie das 8-25 oder das Laowa f2/10 genau das Rückbesinnen auf alte Stärken wovon ich im alten Thread auch schon gesprochen habe. Halte ich für wichtig.


Hmm ich weiß nicht. Bevor ich mir ein Laowa 10mm f2, 12mm f2, 17mm 1.8, 25mm 1.8 kaufe, kauf ich mir dann doch lieber das 10-25mm f1.7 und muss nicht mehr Linse wechseln.
Letztendlich dürfte die eine Linse sogar noch günstiger sein als die 4 Festbrennweiten.

Insofern finde ich das 10-25mm f1.7 gar nicht so "gegen den MFT Gedanken".
Aber das muss jeder selber wissen.
 
meine Schätzung zum Preis des zukünftigen F4 8-25er: 899€-998€

nicht zu vergessen ist dabei, dass das Objektiv noch unter der "Mutter" Olympus
designt worden ist...evtl. wird's gar wieder Bundels geben...;)
 
Ist sowas erlaubt. Ein Thread nach der Schließung einfach wieder in Grün zu eröffnen?


was könnte von Sharp kommen, die auch eine mFT-Kamera angekündigt haben.

Gar nichts.

meine Schätzung zum Preis des zukünftigen F4 8-25er: 899€-998€

Mit 1000€ haben sie direkt verloren wenn sie nicht direkt mit Rabatten starten wollen, mit 900€ haben sie ne Chance wenn es sich im Vergleich zum Panasonic gut hält.


Haben sie das leere 150-400 Gehäuse nicht schon Jahre vor Fertigstellung gezeigt? Warum sind sie dann beim 8-25 so vergleichsweise ruhig zu? Hab ja nicht viel Hoffnung das morgen was gezeigt wird. Wahrscheinlich wieder viel Blabla und das wars. Sollten sie aber was Ankündigen wäre ich positiv überrascht.
 
Naja, das 12-45 liegt bei 649,- und ist in dem Brennweiten- und Lichtstärkebereich auch sicher kein Schnäppchen.

Außerdem habe ich während meines Berufslebens die Erfahrung gemacht, dass Managementankündigungen und die Realisierung durch das Marketing oftmals nicht komplett überein stimmt - es muss sich halt auch noch verkaufen.

Aber ich mag falsch liegen.

Und - um ehrlich zu sein, ist mir leicht wichtiger als billig.
 
meine Schätzung zum Preis des zukünftigen F4 8-25er: 899€-998€

nicht zu vergessen ist dabei, dass das Objektiv noch unter der "Mutter" Olympus
designt worden ist...evtl. wird's gar wieder Bundels geben...;)

Das Panasonic 8-18 hat einen UVP von 1199 Euro. Reines Wunschdenken daß das 8-25/4 Pro weniger kosten wird. Vermutlich eher noch etwas mehr. Wurde ja auch klar kommuniziert daß OMDS sich auf High-End konzentrieren wird.
 
Ist sowas erlaubt. Ein Thread nach der Schließung einfach wieder in Grün zu eröffnen?

Interessante Frage. Kritisiert wurden ja lediglich Off-topic Postings. Hätte der Thread "Der Oly-Laber-Thread" geheißen, dann wäre da mE nichts zu beanstanden gewesen. Und der neue Thread ist nun etwas anders ausgerichtet. Vielleicht kann die Moderation hier für Klarheit sorgen.
 
Phuuuu also 1299 bis 1499 Euro..... da fallen mir nicht viele Gründe ein warum man das kaufen sollte wenn es das Superbe 10-25mm mit Blende 1.7 gibt.
Ernsthaft.

Für den Preis würd ich mir keine Linse mit Blende 4 kaufen.
 
Phuuuu also 1299 bis 1499 Euro..... da fallen mir nicht viele Gründe ein warum man das kaufen sollte wenn es das Superbe 10-25mm mit Blende 1.7 gibt.

Kleiner und leichter. Ich fotografiere viel beim Wandern und finde das 10-25/1.7 dafür einfach unattraktiv. Blende 1.7 brauchts für Landschaftsaufnahmen nicht (außer halt Astro, mach ich aber nicht).

Ich schätze mal, das 8-25/4 dürfte sich was Größe / Gewicht angeht, eher am 12-40/2.8 orientieren, was für mich zum Wandern ok wäre. Nur wirds mir vermutlich einfach zu teuer sein. Naja, warten wir es ab, vielleicht gibt es ja mal eine positive Überraschung was den Preis angeht.
 
Für den klassischen "Landschafter" der auf f8-11 knackscharf Bilder steht mag das stimmen.

Wer jedoch die Blende gezielt nutzt um mit Schärfe/Unschärfe zu spielen und den Blick des Betrachters gezielt auf die Landschaft lenken möchte, ist mit dem 10-25mm 1.7 tadellos aufgestellt.

Ich find die Linse ist auch zum Wandern nicht zu schwer/groß. Das 12-100 wiegt nur geringfügig weniger.

Aber da hat jeder seine Vorlieben und das ist ja auch gut so.
 
ich denke da auch eher an 1299,- bis 1499,-, alles andere würde mich überraschen.

Ich hege große Sympathien für mFT und Olympus, aber sollte das Objektiv wirklich zu diesem Preis auf den Markt kommen, ist es tot.

Ich erwarte, bei Berücksichtigung des Listenpreis des 4/12-45, einen Preis der maximal bei 799€ bis 849€ liegt. Und da muss die Optik schon gut sein, denn für ein f4 Objektiv würde ich im mFT Kosmos nicht soviel ausgeben. Da ist das 2,8/7-14 zu nah dran, auch wenn es schwerer ist.

Schauen wir mal, was da kommt :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten