Gast_520115
Guest
Vergleichen wir mal das RF 50mm f/1.8 mit dem Olympus 25mm f/1.8. Gewicht 160g zu 137g bei fast identischer Größe. Länge 40,5 zu 42mm. Das Olympus ist 50% teurer. Das das günstige Canon an der richtigen Kamera 4x so viel auflöst, geschenkt.
https://www.opticallimits.com/m43/886-oly25f18
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1108-canonrf50f18
Dir ist schon auch aufgefallen, daß du einen Test von 2014 an einer max. 16 Mpix-Kamera mit einem von 2021 an 30 bzw. 45 Mpix. vergleichst? Daher die soviel höheren Werte.
Sieht man sich die Spec des Canon Objektives an, so ist das ein 6 Linsen in 5 Gruppen Aufbau, wie seit 1970er Jahre als Nifty Fifty Massenware, wenn auch mit einer Aspäre. Das Olympus ist mit 9 Linsen in 7 Gruppen deutlich aufwändiger, daher sicher besser auskorrigiert, was man am Eckenabfall des Canon erkennen kann. Dieser verschwindet erst mit 3x abblenden. Das Olympus zeigt einen praktisch konstante Schärfeverlauf über den gesamten Bereich.
Auch beim AF-Motor sieht man, daß Canon hier eine absolute Budget Linse vorgestellt hat.
Will man bei Vollformat dieselbe Gleichmäßigleit, dann erfordert das einen Aufwand, den man am Nikon 1.8/50mm sieht, das von 7 Linsen in 6 Grupen für € 180 durch ein 12Linser in 9 Gruppen für gut € 500 ersetzt hat. Dieses Objektiv ist ja nicht deshalb soviel größer, weil Nikon den Objektivbau nicht beherrscht, sondern weil andere Anforderungen gestellt werden.
https://j.mp/3b6KzSb
Wenn dir das was Canon anbietet zusagt, dann greife zu. Für mich ist das kompakte 45mm Objektiv bei mft wichtiger. Bin gespannt, ob Canon da nochmal ein 70er Jahre Design bei 85mm recycelt, oder ob es so ausfällt wie andere zeitgemäße Kurz-Teles.