pala
Themenersteller
Hallo in die Runde,
ich war lange stiller Mitlesen, aber nun bräuchte ich Eure Einschätzung.
Seit einiger Zeit fotografiere ich mit Sony, die letzten zwei Jahre mit der A7iii, mit der ich sehr zufrieden war / bin. Objektivseitig habe ich das 16-35 2.8, das Sigma 24-70 2.8 sowie das Sigma 105 Macro. Also bis auf ein Tele wie bspw das 70-200 bzw 70-180 alles vorhanden. Ein Telezoom sollte auch die nächste Anschaffung werden, jedoch hat meine A7 nun das Zeitliche gesegnet (Eigenverschulden). Nun muss also ein Ersatz her.
Ich schwanke zw der A7R3 und der R4, nochmals eine A7M3 soll es nicht werden. Vorteil der Rs ist das potentielle Coop-Potential und die größere Auflösung, Nachteile sehe ich in der größeren Auflösung (größere Dateien, mehr Rechenpower notwendig, kleinere Fehler beim Fotografieren werden sichtbarer, etc) und in der oftmals beschriebenen Rauschanfälligkeit. Meine A7M3 habe ich auch gerne indoor benutzt (ggf mit einem Blitz) und auch für Astro-Aufnahmen der Milchstraße. Das ist zwar nicht das Haupteinsatzgebiet (das wäre Hund, Familie und Landschaft) aber ich möchte mich da nicht verschlechtern. Wichtig wäre mir auch ein guter AF analog der A7M3... Bilder werden in Fotobücher aber auch Prints für die Wand mit einer Breite von 1m bis 1,50m verwendet.
So, und nun schwanke ich zw R3 und R4. Budgettechnisch wären beide "noch ok" - aber was würdet ihr mir empfehlen? oder auf eine A7M4 warten (da muss ich mit einer Zwischenlösung arbeiten)....
Beste Grüße
Marcus
ich war lange stiller Mitlesen, aber nun bräuchte ich Eure Einschätzung.
Seit einiger Zeit fotografiere ich mit Sony, die letzten zwei Jahre mit der A7iii, mit der ich sehr zufrieden war / bin. Objektivseitig habe ich das 16-35 2.8, das Sigma 24-70 2.8 sowie das Sigma 105 Macro. Also bis auf ein Tele wie bspw das 70-200 bzw 70-180 alles vorhanden. Ein Telezoom sollte auch die nächste Anschaffung werden, jedoch hat meine A7 nun das Zeitliche gesegnet (Eigenverschulden). Nun muss also ein Ersatz her.
Ich schwanke zw der A7R3 und der R4, nochmals eine A7M3 soll es nicht werden. Vorteil der Rs ist das potentielle Coop-Potential und die größere Auflösung, Nachteile sehe ich in der größeren Auflösung (größere Dateien, mehr Rechenpower notwendig, kleinere Fehler beim Fotografieren werden sichtbarer, etc) und in der oftmals beschriebenen Rauschanfälligkeit. Meine A7M3 habe ich auch gerne indoor benutzt (ggf mit einem Blitz) und auch für Astro-Aufnahmen der Milchstraße. Das ist zwar nicht das Haupteinsatzgebiet (das wäre Hund, Familie und Landschaft) aber ich möchte mich da nicht verschlechtern. Wichtig wäre mir auch ein guter AF analog der A7M3... Bilder werden in Fotobücher aber auch Prints für die Wand mit einer Breite von 1m bis 1,50m verwendet.
So, und nun schwanke ich zw R3 und R4. Budgettechnisch wären beide "noch ok" - aber was würdet ihr mir empfehlen? oder auf eine A7M4 warten (da muss ich mit einer Zwischenlösung arbeiten)....
Beste Grüße
Marcus
Zuletzt bearbeitet: