• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon 28-80mm 3.3-5.6 AF

Gast_112574

Guest
...ich bin gerade auf dem Trip preislich günstige Objektive an meiner D300 auszuprobieren, zu versuchen da ansehnliche Ergebnisse herauszuholen und dabei neue Dinge für das Fotografieren zu lernen. So kam es, dass ich mir heute ein Nikkor 28-80 gekauft und auf dem Weg nach Hause aus dem Auto ein Testfotos (ohne Anspruch auf Motivwahl) aus dem Autofenster geschossen habe.
Ich war doch sehr überrascht über die ersten Ergebnisse und da es für dieses Objektiv noch keinen Thread gibt, habe ich die hier mal zur Ansicht hoch geladen:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AF Nikkor 28-80 / 1:3.3-5.6G

...und gleich noch welche aus dem Blumengarten meiner Frau hinterher:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AF Nikkor 28-80 / 1:3.3-5.6G

Ich habe mir vor wenigen Tagen auch ein 28-80 G zugelegt. Hier einige Fotos, alle einer D300 augenommen und mit DxO entwickelt (USM geschärft: Intensität 150, Radius 0,5 Schwellenwert 2).
Die verkleinerten JPGs habe ich ganz leicht nachgeschärft.
 
Ich habe auch eins für meine D70s, hat im Sommer ein Sigma 28-80mm f/3.5-5.6 D Macro ersetzen müssen. Zwar ist im Nahbereich die DOF nicht so flach wie bei dem Sigma, aber insgesamt kam mir das Nikkor kontrastreicher, eine Idee schärfer und die Farben brillianter vor. Auch erscheint mir das Bokeh schöner als das meines alten Zoom-Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5 (für das es übrigens noch keinen Faden gibt; kriegt man auch günstig in der Bucht). ;)

Zwei Beispielbilder:

— Kilometertafel an der Bahnstrecke in der Nähe des Bahnhofs Rheydt Hbf, Mönchengladbach.
— Gewitterwolken aus meinem Wohnzimmerfenster in M’gladbach-Rheydt abgelichtet; unmittelbar danach fing’s an zu pläddern. ;)

Relevante Eckdaten siehe EXIF. RAW-Konversion mit RawTherapee 3.0a (Linux), UFRaw-Farbprofil für Nikon D70, +0,55 LW Belichtungskorrektur, bedarfsgerecht nachjustiert, +25 Color Boost; anschließend mit GIMP skaliert (Sinc-Interpolation), automatisch normalisiert und HSV gestreckt sowie unscharf maskiert (Radius 0,3 px, Stärke 0,5, Schwellwert 3).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gestehe ich habe das Klapperteil erst wieder aus der Versenkung geholt als ich zufällig las dass der gute Ken Rockwell ziemlich hohe Stücke auf dieses Objektiv hält und er hat irgendwie recht. Es is hässlich (habe die silberne Version), der Zoomring ist weit entfernt von "angenehm" aber nichtsdestotrotz hat er recht was die Abbildungsleistung angeht. Ich seh zu dass ich damit mal wieder ins Feld ziehe. Der Fokusmotor der D200 kommt damit auch besser klar als die die olle F65 in deren Kit sie war.
 
es handelt sich doch um ein objektiv das ursprünglich mit den f modellen rauskam oder?
isehe ich das richtig das man dann nen brennweitenbereich von ca. 42-120mm hätte?
 
es handelt sich doch um ein objektiv das ursprünglich mit den f modellen rauskam oder?
isehe ich das richtig das man dann nen brennweitenbereich von ca. 42-120mm hätte?

Nein! Der Brennweitenbereich bleibt wie er ist. Nur der Bildwinkelbereich bei Fokus unendlich entspricht dem von etwa 42-120mm an Vollformat.


Gruß, Matthias
 
Nein! Der Brennweitenbereich bleibt wie er ist. Nur der Bildwinkelbereich bei Fokus unendlich entspricht dem von etwa 42-120mm an Vollformat.

kann das jemand vll noch etwas genauer erläutern?

bis jetzt dachte ich, dass vollformat- und analoge objektive zwar an dx kameras benutz werden können, sich dann aber die brennweite mit dem üblichen faktor von 1,5(glaube ich jedenfalls) verlängert und man mit vignettierung rechnen muss

also ich würde dieses objektiv gerne an meiner dx kamera benutzen, da ich ein bildquali junkie bin und gerne auch mal was günstiges ausprobiere, bzw momentan kein geld für teure objektive da ist

was muss ich nun also beachten oder wissen
 
kann das jemand vll noch etwas genauer erläutern?

Genauer kriegst Du es nicht! Brennweite ist Brennweite und ist eine Eigenschaft des Objektivs.

An einer DX-Kamera hat jedes Objektiv einen engeren Bildwinkel als an FX. Der Bildwinkel entspricht (bei unendlich) dem, den eine 1.5x größere Brennweite an FX hätte. Zu "Vignettierungen" kommt es nur an FX-Kameras, wenn Du dort ein Objektiv benutzst, das für den kleineren Bildkreis (Sensor) von DX ausgelegt ist.


Gruß, Matthias
 
Damit es hier noch mal was zu sehen gibt, gibt’s aus aktuellem Anlass ein paar Nahaufnahmen vom letzten Sommer. RAW-Konversion mit RawTherapee, jeweils ca. +0,5 LW Belichtungskorrektur, Lab-Sättigung und -Kontrast erhöht, im GIMP skaliert, HSV und Kontrast gestreckt sowie unscharf maskiert.
 
Ich bin heute noch mal ein wenig mit dem Teil und meiner D50 herumgezogen und fand retrospektiv (am Monitor) die Schärfe nicht überragend. Bearbeitung wie oben beschrieben, außer Belichtungskorrektur, die war hier nicht erforderlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal was im Kleinbildformat. Dieses Objektiv ist gleichwertig mit den zwei 24-85 und besser als die beiden alten 24-120 und kostet fast nichts. Allerdings ist es ganz aus Plastik was mich nicht weiter stört.
 
Bild 1 ist mal Klasse. (y) — Hast Du die D- oder G-Version? [Edit] Kann eigentlich nur die G-Version sein; die D-Version ist am kurzen Ende geringfügig lichtschwächer (f/3.5).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein paar neue Bilder mit verschiedenen Brennweiten. Natürlich hat es nur Sinn mit Blende 8 zu fotografieren wo die Linse die höchste Leistung zeigt.
 
Ich habe diese Linse neulich wieder hervorgekramt, auch weil ich den Ken-Rockwell-Artikel darüber noch mal gelesen habe und er darin u. a. von der AF-Geschwindigkeit schwärmt – diesen Punkt kann ich unterschreiben. :) Da ich eigentlich rausgehen wollte, mir das Wetter aber einen Strich durch die Rechnung machte, gibt’s halt jetzt etwas verhältnismäßig Technisches zum Gucken.

D50, RAW, RawTherapee, keine geometrischen Korrekturen, Highlight-Rekonstruktion durch Farbpropagation, Bild 1 parametrischer Kurveneditor L-Shadows +50, Bild 2 etwas positiv belichtungskorrigiert, WB geändert sowie L-Kontrast und -Sättigung etwas angehoben. GIMP, skaliert, unscharf maskiert.
 
Gestern mal im Feldeinsatz… — Bearbeitung wie oben genannt, Bild 2 in RawTherapee parametrische L-Schatten +87, Bild 5 als TIFF in Bibble 5 entrauscht (Luma 2, Chroma 10).
 
Und noch was zum Thema Nahaufnahmen… — D50, RAW, RawTherapee, Preset mit Lab-Kontrast +17 und Lab-Sättigung +33, Highlight-Rekonstruktion durch Farbpropagation, bei Bild 3 Weißabgleich geändert; GIMP, skaliert, unscharf maskiert (Radius 0,5, Menge 0,67, Schwellwert 8), bei Bild 5 durch Kontraststreckung die Highlights und Schatten betont.
 
Und noch ein paar andere Aufnahmen… — D50, RAW, RawTherapee, Preset mit Lab-Kontrast +17 und Lab-Sättigung +33, Bild 1 etwas gekippt und gedreht, Bild 2 noch kräftig die Sättigung hochgezogen und Weißabgleich geändert, Bild 3 ca. +1 EV und Schatten aufgehellt, Bild 5 absichtlich unterbelichtet, dann +2 EV in der Bearbeitung, außerdem in Bibble 5 entrauscht (Luma 3,5, Chroma 15), Bild 4 durch automatische Schwarzpunktanpassung die Dynamik kräftig gestreckt; GIMP, skaliert, unscharf maskiert (Radius 0,5, Menge 0,67, Schwellwert 8 (Bild 1 – 3) bzw. 13 (Bild 4 und 5)).

[Edit] Speziell an die Herren dreizack, Franky_LS und sindelfingen: Habt Ihr noch was mit dieser Linse? :) Es dürfen natürlich auch alle Anderen mitposten, die so ein Teil haben. Aber nur für den Fall dass: Für das 28-80 f/3.5-5.6 D bitte einen eigenen Faden eröffnen (oder einen vorhandenen nutzen).
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten