• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF-S 55-250 STM oder EF-M 55-200 STM

Ich habe beide hier liegen und kann die Größe und Gewicht direkt vergleichen... ;)
 
cp995 schrieb:
Das sind vom Blickwinkel her 75mm im klassichen KB Format.
Dort wären es 300 zu 375mm und finde ich schon viel!
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Canon wären es 80mm im KB Format (Cropfactor 1,6), allerdings muss die Basisbrennweite natürlich hochgerechnet werden, es wäre also nicht 300 zu 375mm, sondern 400mm zu 480mm.

Runterskaliert auf 300mm würde es 300mm zu 360mm bedeuten, aber ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, das Szenario auf 300mm herunterzurechnen. Das 250mm entspricht nun einmal 400mm KB und das 300mm entspricht 480mm KB.

Ob und wieviel man davon sieht, das muss jeder für sich entscheiden, ich persönlich finde schon den Unterschied von 200mm nach 300mm nicht gerade riesig. Wenn die 250mm für ein bestimmtes Motiv nicht reichen, werden sehr wahrscheinlich auch 300mm nicht reichen.
 
Ich hatte mal beide. Optisch ist meiner Meinung nach das -250 etwas besser. Die Unterschiede sind aber minimal. Ich würde eigentlich nur nach der Größe entscheiden. Willst du es Klein oder Groß? Der Größenunterschied ist schon beträchtlich…
Für mich war im Endeffekt das 18-150 die beste Wahl. Ich bin aber kein Teletypen.
 
Wer die kleine M als Zweitkamera behalten will, sollte zum EF-M greifen, wer aber mit einer der neuen R-APS-C "liebäugelt", sollte das auch sehr preiswerte EF-S (STM) kaufen, denn das lässt sich wunderbar adaptieren. Ich habe es an der R10 und bin damit sehr zufrieden.
LG
 
Nachtfalter2019 schrieb:
Wer die kleine M als Zweitkamera behalten will, sollte zum EF-M greifen, wer aber mit einer der neuen R-APS-C "liebäugelt", sollte das auch sehr preiswerte EF-S (STM) kaufen, denn das lässt sich wunderbar adaptieren. Ich habe es an der R10 und bin damit sehr zufrieden.
LG
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist absolut korrekt. Ich habe beide und nutze an der M50 ausschließlich das EF-M 55-200, weil ich die Größenvorteile nicht verlieren will. Davon abgesehen ist das EF-S 55-250 vielleicht einen Tacken schärfer, aber so what?
Das EF-M 55-200 liefert hinreichend genug ab!
 
Ich finde die M Variante ist jetzt nicht die Schärfste Linse, gerade an der M6II mit mechanischem Shutter drückt es die Bildqualität noch mal ordentlich und ist eigentlich nur im E Shutter Modus zu gebrauchen.

Auch hat der IS manchmal Aussetzer und zeichnet einen unscharfen Balken ins Bild.

Ist das etwas was an der EF-S Variante kein Problem ist?
 
Ich habe die EF-M Version jetzt seit 2016 im Einsatz (an M, M10, M3 und M5) und kann bislang diese Probleme nicht bestätigen. Für seinen Preis und seine Spezifikationen macht das Objektiv seinen Job sehr gut.
 
ickauch schrieb:
Ich finde die M Variante ist jetzt nicht die Schärfste Linse, gerade an der M6II mit mechanischem Shutter drückt es die Bildqualität noch mal ordentlich und ist eigentlich nur im E Shutter Modus zu gebrauchen.

Auch hat der IS manchmal Aussetzer und zeichnet einen unscharfen Balken ins Bild.

Ist das etwas was an der EF-S Variante kein Problem ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Also generell ist das EF-S 55-250STM schon nochmal ein wenig schärfer und zeichnet wohl ein paar mehr Details, aber die Probleme mit dem EF-M kann ich nicht ganz nachvollziehen. Den ES nutze ich eigentlich nie und einen unscharfen Balken habe ich auch noch nie gesehen.
Dieses Jahr auf Island habe ich das EF-S daheim gelassen und nur das EF-M mitgenommen. Prompt lief uns ein Polarfuchs übern Weg und ich bin auch hier mit den Ergebnissen am langen Ende sehr zufrieden, auch wenn ich natürlich da gerne die zusätzlichen 50mm des EF-S gehabt hätte.
Ich habe das EF-M schon seit Dez. 2014 im Einsatz und so ziemlich alle Ms damit durchlaufen.
 
Dann verschenkst Du mit der M6 II aber einiges an Schärfe mit der M Linse, deren Verschluss haut nämlich ganz schön rein und irritiert den IS.
 
Ja ich kenne die Shutter Shock Geschichten wegen dem fehlenden EFCS, aber in der Praxis macht sich das nicht bemerkbar. Ist genauso wie umgekehrt die riesigen Bokeh Probleme bei Verwendung des EFCS. Oder dann dem 12-bit Nachteil des ES in den unteren ISOs usw....Hat sicher in der Theorie und in ganz seltenen Fällen auch seine Berechtigung, in der Praxis spiel das für MICH einfach keine Rolle. Ich habe 2x die M6II seit dem Release Tag und nach mehreren 10k Bildern weiß ich, dass ich mich mit sowas sicher nicht beschäftigen muss.
 
Also ich seh den Effekt der Verschluss Art deutlich in unschärferen Bildern am M 55-200 aber nicht an den Festbrennweiten die ich noch hab. Darum wäre nett wenn es am Ef-s keine Rolle spielt, schon um die Serien Bild Funktion nutzen zu können.

Und der interlacing Effekt beim elektronischen Verschluss bei schnellen Belichtungszeiten ist auch gewöhnungsbedürftig. Aber das wird OT.
 
Nachdem ich mir Ende 2022 eine gebrauchte M100 mit EF-M 15-45mm für das "kleine Gepäck" zugelegt hatte, "stolperte" ich im Januar über ein günstiges gebrauchtes EF-M 55-200mm.
Da ich es für Städtetouren einsetzen will und ich Objektivwechsel hasse, kaufte ich gleich noch eine 2. M100 dazu.
Jetzt habe ich eine sehr schön leichte, kompakte Ausrüstung mit Brennweiten von 24-320mm (FF) bei 24MP.
Wenn ich noch kleiner und leichter sein soll nutze ich eine Sony RX100 VII (24-200mm FF) mit 20MP.
Das EF-S 55-250mm STM habe ich wegen der Größe nun schon länger nicht benutzt...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten