Hmm, das Objektiv scheint bei f1.2 nicht das Allerschärfste zu sein - wie schon Nikon-Ricci festgestellt hat.
Abblenden auf f1.8 hilft deutlich.
Welches f 1,2 ist schon bei Offenblende wirklich hochauflösend?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hmm, das Objektiv scheint bei f1.2 nicht das Allerschärfste zu sein - wie schon Nikon-Ricci festgestellt hat.
Abblenden auf f1.8 hilft deutlich.
...
Und wer macht mit so einer Linse nur Portraits?
Folgende Fragen bzw. Antworten fände ich interessant......
Deine Hundebilder sind sehr gut, absolut hilfreich
Super, so stelle ich mir 1,2 vor! Aber natürlich auch ein wunderschönes Model, was die Nikon-Leistung aber nicht schmälern soll
Hier mal der übliche Auflösungstest bei f1.2 ...
Im AF-S Modus ist alles super. Geh mal raus und probiere AF-C, am besten mit der Z9. Echt interessant.
Ansonsten, sei mir bitte nicht böse, Du machst Dir wirklich viel Mühe, aber Ergebnisse von so einer Linse muss man einfach in der praktischen Fotografie sehen. Da nützen Siemenssterne nichts.
Es ist die Gesamtanmutung, die das Besondere einer solchen Linse ausmachen. Messwerte hin, Messwerte her.
Das beste Beispiel für solche Linsen ist das alte 1,0 Noctilux von Leica. Ich habe mich bei jedem Analogbild gefragt, ob es wirklich scharf ist. War es nicht, aber die Bildwirkung ist einfach legendär.
Ich habe hier neben den meisten Nikon Z Linsen alle Leica SL APO Summicrone rumstehen. Die sind alle sowas von perfekt, aber dennoch wirken sie irgendwie klinisch rein, fast zu perfekt und auf Dauer langweilig.
Du solltest mal ein altes 2,0/85 AI-S Nikkor für Portraits an der Z testen. Es wurde immer als zu weich belächelt. Es ist mit Sicherheit von den Messwerten her eine Katastrophe, aber von den Bildergebnissen ist es einfach ein Traum.
Schau Dir meine Beispielbilder von den Hunden an. Das 1,2/85 macht genau das, was es soll. Es ist, genau wie das 1,2/50, in der praktischen Fotografie ein Sahnestück.
An der automatischen Tiererkennung der Z9 muss Nikon aber noch arbeiten, die war interessanterweise bei einer der älteren Firmware Versionen treffsicherer.
... Die sind alle sowas von perfekt, aber dennoch wirken sie irgendwie klinisch rein, fast zu perfekt und auf Dauer langweilig.
Du solltest mal ein altes 2,0/85 AI-S Nikkor für Portraits an der Z testen. ...
Was der Leser dann am Ende herauszieht aus so einem Review und wie stark er bestimmte Kriterien gewichtet, ist dann eine subjektive und sehr individuelle Geschichte, aber als Tester für Cameralabs wäre alles andere als ein Review was sich neben den geschilderten Praxiserfahrungen und Real World Samples, auf klare messtechnische Fakten stützt komplett am Thema vorbei.
Das ist das was ich von einem Review erwarte, subjektive Eindrücke von so einem Objektiv kann ich mir selber machen, von einem Review erwarte ich das es das ganze mit objektivierbaren Daten und Fakten unterfüttert.