Canon 100d /600d oder 750d für Lost Places Shooting??

Guten Abend liebe Canon-Wissende,
ich stehe vor der Wahl mir eine der obigen Canon für Lost Places Fotografie zu holen. Weiß aber leider nicht genau, welche (sowie auch welches Objektiv) am besten dafür geeignet wäre.
Budget ca 600€.
Gibt es hier jemand der sich mit LP auskennt und Tipps für mich hat?
Bin noch Einsteiger Nineau.
Würde mich über Tipps freuen.
Danke!
Lg Arwen

ArwenA schrieb:

Guten Abend liebe Canon-Wissende,
ich stehe vor der Wahl mir eine der obigen Canon für Lost Places Fotografie zu holen. Weiß aber leider nicht genau, welche (sowie auch welches Objektiv) am besten dafür geeignet wäre.
Budget ca 600€.
Gibt es hier jemand der sich mit LP auskennt und Tipps für mich hat?
Bin noch Einsteiger Nineau.
Würde mich über Tipps freuen.
Danke!
Lg Arwen

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kameras unterscheiden sich nur minimal und sind für dein Vorhaben nicht ganz so wichtig. Objektive und ein ordentliches Stativ sind wichtiger.

Welche besonderen Eigenschaften denkst du denn, müsste eine Kamera haben, um "Lost Place" tauglich zu sein?
Meines Erachtens kannst du jede Kamera auch in einen Lost Place einbringen.
Wichtig ist, dass genügend Licht auf das Bild kommt. Da sind Lichtstarke Objektive und 2-3 abgesetzte Blitze, die per Funk ausgelöst werden, wesentlich interessanter als der Sensorträger.

Wenn es daran geht in engen Räumen zu fotografieren hilft ein ultraweitwinkel. Canon hat das 10-18mm für rund 170€ im Angebot. Dazu ganz wichtig ein anständiges Stativ. Damit kann man schon einiges Anfangen. Die genannten Kameras sind wie bereits erwähnt recht ähnlich.

100d sehr leicht und kompakt, dafür kein klappdisplay und kein WLAN.
750 ein wenig schwerer und moderner zudem mit klappdisplay und WLAN
600d ähnlich wie 750d nur älter (Sensor und Ausstattung) und dafür billiger

(Ich persönlich habe die 100d und mit den 10-18 mm, 24mm pancake und 50 mm 1.8 II voll zufrieden.)

p.s. anbei 2 Bilder mit 10-18mm an der 100d aus Beelitz mit Nik-filter in Lightroom nachbearbeitet
https://flic.kr/p/R7gXom
https://flic.kr/p/R7gXvq

Ist das die 'illegal in Ruinen rumturnen/einbrechen" oder die " geführt mit Genehmigung" Version von "Lost Places" Fotographen? Für ersteres ist die 100D mit nem f/2.8er Pancake erste Wahl.

Für das andere die 700D. Die 600D nur wenn es sonst nicht für nen Stativ (ab 130€) reicht. Den zwischen 600D und 650/700 sind die Unterschiede doch schon größer. Die 18MP Sensoren haben nichts gemeinsam​. 600D ist der Sensor aus der 7D1 von 2009, die 650/700D(sind fast baugleich) hat den moderneren HybridAF von 2012. Auch der Autofokus ist besser. Außerdem Schwenk/Touchdisplay und besserer LiveView, praktische Sache auf dem Stativ.

750 wird in dem Budget eng wegen der Stativkosten.

dslr-fanboy schrieb:

Wichtig ist, dass genügend Licht auf das Bild kommt. Da sind Lichtstarke Objektive und 2-3 abgesetzte Blitze, die per Funk ausgelöst werden, wesentlich interessanter als der Sensorträger.

Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch

ist nicht auch das Rauschverhalten wichtig, wenn man mal mit hohen ISO arbeiten muß?

GelegenheitsFoto schrieb:

750 wird in dem Budget eng wegen der Stativkosten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ein 65€ Stativ, tut seinen dienst seit Jahren ohne Probleme.
Steht halt nicht Manfrotto oder gar Berlebach drauf, aber es hält die Kamera.

Thiel schrieb:

ist nicht auch das Rauschverhalten wichtig, wenn man mal mit hohen ISO arbeiten muß?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Lost Places laufen ja meist nicht weg, also niedriger ISO und lange Belichtungszeit mit Stativ.

Das habe ich in meiner Anfangszeit mit der 1100D und dem 18-55 Kit Objektiv gemacht.

edit: Hier wird den Leuten gern eingeredet, dass sie teures Equipment kaufen müssen. Das ist aber nur in wenigen Fällen nötig und sinnvoll.

dslr-fanboy schrieb:

Wichtig ist, dass genügend Licht auf das Bild kommt. Da sind Lichtstarke Objektive und 2-3 abgesetzte Blitze, die per Funk ausgelöst werden, wesentlich interessanter als der Sensorträger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nirgends gelesen, dass der TO ein Modelshooting veranstalten möchte. Weitwinkel und abblenden, dafür braucht es keine lichtstarken Objektive und auch keine Blitze (es sei denn, es sollen spezielle Akzente gesetzt werden).
Stativ wäre da sinnvoller.

Thiel schrieb:

ist nicht auch das Rauschverhalten wichtig, wenn man mal mit hohen ISO arbeiten muß?

Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier:
Mit Stativ brauchst du keine hohen ISO.
Ich war vor ein paar Wochen noch mit "kleinem Gepäck" unterwegs um ein lost place zu besichtigen. Dort, wo keine Fenster waren kam ich auf ISO 1600, ansonsten nie über 400. Aber wenn ich dorthin zurückkehre, werde ich ein Stativ dabei haben.

starbase64 schrieb:

edit: Hier wird den Leuten gern eingeredet, dass sie teures Equipment kaufen müssen. Das ist aber nur in wenigen Fällen nötig und sinnvoll.

Zum Vergrößern anklicken....

Lach ... und wer sich teures Equipment zulegen möchte, dem wird davon abgeraten

@Mettwoosch

Nein. Wer teures Equipment haben will und das Geld dafür hat, der wird es kaufen.
Und wer es braucht und kein Geld hat, wird drauf sparen.
Aber es ist nicht nötig generell teures Equipment zu empfehlen.

Gerade Dinge die sowieso nicht weglaufen können, erfordern meist auch keine super teuren Kameras usw.

Da kannst du ruhig lachen, das ist meine Meinung und ich stehe dazu!

Ich hatte für alle meine Bilder immer nur meine 100D und das 10-18 STM dabei.

Schön kompakt und durch den Touch-Auslös-Mechanismuss TOP geeignet für solche Fotos. Meine Meinung.

Dazu noch ein ordenliches Stativ ( Würde in ein Leichtes Hochwertiges Stativ mit Kugelkopf investieren, Wichtig ist das es sich mit wenig Aufwand schön in der Höhe verstellen lässt Denke so ab 70 € gibt es schon ordentliche)

Blitz halte ich für nicht nötig.

Lange Belichtungszeiten und Stativ dafür schon.

Durch den Touch der 100D habe ich auch nie einen Fernauslöser benötigt.

Evtl eine Videoleuchte um in komplett dunklen Räumen etwas auszuleuchten.
Ich nehme dazu meine normale Taschenlampe (Thrunite TN4A Hi (BTW geile Lampe mit super Lichtausbeute und das beste für uns Fotografen sie läuft mit 4 normalen AA Akkus ))

Hier ein paar Beispiele in großer Auflösung (EOS 100D mit 10-18 STM) :

https://www.dropbox.com/s/cfh0yxci9wsvmet/_MG_4385.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/e87m1e5ongquebb/_MG_4413.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/u8r7mbfemdxst9x/_MG_3677.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ur8awe67szndj1o/_MG_3685.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/4foa65q4mz5kutp/_MG_3691.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/eymlph5vzxeox9i/_MG_3724.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/37cziv73e6et92s/_MG_3746.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ll2lrnpkgtwmm1g/_MG_6826.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/u8dck9vflw00yvi/_MG_6893-2.jpg?dl=0

Ich habe extra ein paar Bilder aus stockfinsteren Zimmern/Gängen mit reingepackt. Mit Stativ und ner Taschenlampe kein Problem.

oder auf : http://lost-photo.de (95% der Bilder auf meiner Seite sind mit dem 10-18 STM und der 100D entstanden )

Gruß

starbase64 schrieb:

@Mettwoosch
Da kannst du ruhig lachen, das ist meine Meinung und ich stehe dazu!

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du mich missverstanden. Ich gebe dir ja vollkommen Recht. Mein Lachen war nicht auf deine Aussage als solches bezogen, sondern darauf wie Recht du hast

Hier wird dem TO lichtstarkes Equipment empfohlen, obwohl er laut seinem Profil eher abblenden muss und alle Zeit der Welt hat (Stativ). In anderen Threads läuft es dann umgekehrt.
Bei der Kaufberatung fragen Leute nach Informationen, nachdem dann nicht unerheblich kostenaufwendiges Equipment angeschafft wird. Da sollte der Ein oder Andere etwas sensibler nachdenken oder sich einfach raushalten.

Manfrotto ist zumindest bei den Alu-Stativen jetzt auch keine Luxusmarke. Meines (war damals so 150€ komplett) schafft nur 5kg, nur ein Kugelkopf und Wasserwage hat es auch nicht (Das ist echt der nervige Teil). Aber es hat halt eine Chance auf Ersatzteil-Versorgung und ich bekomme Dinge wie die Wechselplatte auch einzeln was schon praktisch ist (Ich habe vier Platten, 2xKamera, 1x70-200/2.8 und einmal Makroschlittchen(1))



(1) Da ich das Ding nur für Minimalkram in "Kontrollierter Umgebung" brauche lohnt sich kein teurer Schlitten.

Mettwoosch schrieb:

Da hast du mich missverstanden. Ich gebe dir ja vollkommen Recht. Mein Lachen war nicht auf deine Aussage als solches bezogen, sondern darauf wie Recht du hast

Zum Vergrößern anklicken....

Dann habe ich dich auch falsch verstanden, sorry.

Mettwoosch schrieb:

Mit Stativ brauchst du keine hohen ISO.

Zum Vergrößern anklicken....

Recht und schön, aber wenn Wind weht und bewegliche Objekte wie Blätter etc im Bild sind ist der Effekt der Langzeitbelichtung evtl nicht erwünscht. Dann braucht es doch wieder ISO

"Teures" Equipment (wobei das schon eine Frage der Definition ist(1) ) ist ggf. nicht zwingend notwendig. Aber es kann eine Menge Spass machen / Dinge einfacher machen/Die Ausbeute erhöhen. Wenn ich zB. die AF-Fähigkeiten der 7D1 (günstig da <= 500€ zu haben) nicht brauche dann ist die 70D oder 80D die klar überlegene Kamera. Dinge wie:

+ Ob ich wie "Affe auf Schleifstein" über/vor dem tief stehenden Stativ hocke (600D) oder die Sache bequem per WLAN vom Smartphone steuere (750D) ist vieleicht(2) auf dem Bild nicht sichtbar. Aber mein Rücken merkt es UND die Bereitschaft "noch etwas länger an der Komposition" zu arbeiten wächst sicher auch in bequemer Haltung. Auch Kabel strippen ist unbequemer (und unsicherer) als WLAN.

+ Reihenaufnahmen unter "Leuchtstofflampen" (oder einigen Energiesparschlampen) werden durch ne Flacker-Erkennung durchaus weniger Ausschuss bzw. weniger Schwankungen zB. in der ISO haben.

+ Nen AF der bei "bewölkter Mondnacht" (-3LV) noch trifft hat für das eine oder andere Gebiet vorteile. Erst recht wenn die "günstige" Kamera keinen Schwenk/Touchbildschirm und/oder schlechten LiveView hat. (3)

(1) Der Student definiert ggf. "alles über 500€", der ledige Ingenieur "alles über 2000€"

(2) Wobei man in diversen Situationen schon die Unterschiede 7D1/750D/80D sehen kann. ISO > 1600 (beide) oder Hoher Dynamikumfang (80D) sind zwei Bereiche wo die moderneren Systeme halt auch die nicht gerade in der "Proletenliga" spielende 7D1 schlagen.

(3) Die 7D1 ist ja "nett" und "günstig zu haben" aber ihr LiveView ist bescheiden, selbst ne 650/700/100 ist da besser.

@GelegenheitsFoto

Man kann ein Kabel nutzen um die Kamera vom Handy aus zu bedienen.

In Lost Places sind selten intakte Leuchtquellen die flackern.

Bei wenig Licht kann ich mit einer Taschenlampe die stelle anleuchten auf die fokussieren möchte und fokussieren,
oder auf unendlich stellen wenn es eine Landschaftsaufnahme ist.

Deine Ausreden sind nur Bequemlichkeit, sie machen es einfacher aber es ist nicht erforderlich.

Wie schon gesagt kann man das alles kaufen, wenn das Geld dafür ist und man meint es haben zu müssen.

Thiel schrieb:

Recht und schön, aber wenn Wind weht und bewegliche Objekte wie Blätter etc im Bild sind ist der Effekt der Langzeitbelichtung evtl nicht erwünscht. Dann braucht es doch wieder ISO

Zum Vergrößern anklicken....

Zwei Aufnahmen machen und zusammenfügen.