• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Hiiilfe ... G9 + 14-140 ii

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Da hast Du natürlich recht!
und so viele z Objektive gibts noch nicht!

Aber jetzt noch mit APS-C anfangen....weiss nicht!??!?

Werd noch Nächte wohl drüber grübeln...lach!
 
SandmannSHG schrieb:
Z5 mit 24-200!:)
Zum Vergrößern anklicken....

Das Z24-200 ist optisch allerdings auch kaum besser als das 14-140, was dir überhaupt nicht gefallen hat. Die Bilder, die ich bislang mit dem Z-Objektiv gesehen habe, fand ich alle nicht so prickelnd. Überhaupt kein Vergleich zum Oly 12-100, letzteres bildet trotz geringerer Sensor-Auflösung deutlich besser ab.

Meine Meinung zu dem Thema: Wenn du mehr Bildqualität willst, geht das zum einen über bessere (und dann leider auch meist teurere) Objektive, zum anderen auch über kontrastreichere Motive und halt vernünftiges Licht. Die Kamera spielt da eher ne untergeordnete Rolle.

lg Peter
 
Bei mir ist folgendes angekommen:
GX7 + FB = Sehr gute Qualität
GX7 + 14-140 = mäßige Bildqualität
G9 + 14-140 = schlechte Bildqualität
G9 + FB = Ergebnis unbekannt

Von den äußeren Bedingungen abgesehen, hat das 14-140 ein Problem.
Ich würde es zurücksenden...
Aber auch mit G9 gibt es noch Potential - mich würde das Ergebnis mit der FB bei etwas Licht interessieren....

Der TE hat die Versuche eingestellt, schade.
Ich wäre auf das 12-100/4 gegangen - es ist ganz einfach Spitze.
Jan
 
janni1 schrieb:
Bei mir ist folgendes angekommen:
GX7 + FB = Sehr gute Qualität
GX7 + 14-140 = mäßige Bildqualität
G9 + 14-140 = schlechte Bildqualität
G9 + FB = Ergebnis unbekannt
Zum Vergrößern anklicken....
Da wir kein unbearbeitetes nicht verkleinertes Bild mit Werkseinstellungen zu sehen bekommen haben, haben wir überhaupt keine verwertbare Information. "Schlechte Bildqualität" ohne Kenntnis der Maßstäbe sagt nichts aus.

janni1 schrieb:
Aber auch mit G9 gibt es noch Potential ...
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich. Es ist eine sehr gute Kamera. Ich fürchte hier geht es aber ein Stück weit um kognitive Dissonanz.

Da kann man eigentlich nur den Rat geben, den Finger vom Bestellknopf entfernt zu haben, bis Bauchgefühl und Kopf sich sortiert haben.
 
SandmannSHG schrieb:
G9 und FB bei weitem nicht so gut wie an gx7
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es unbearbeitete (insbesondere nicht verkleinerte) Beispiele, an denen man nachvollziehen kann, was für dich "bei weitem nicht so gut" eigentlich bedeutet?

Wenn man auf Pixelebene vergleicht, dann zeigt der höherauflösende Sensor der G9 natürlich die Grenzen von Objektiven etwas früher auf.

Hier kann man die beiden Kameras gut vergleichen. Da zeigt die G9 das kleine Stück mehr Detailauflösung, das im Verhältnis 20:16 zu erwarten war.
 
SandmannSHG schrieb:
Stell dir ein Polaroid Foto vor:):)

Vielleicht war die G9 ja ein .... Montagsgerät
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, wie lustig.

Es ist extrem unwahrscheinlich dass eine spiegellose Kamera unscharf abbildet. Du verstehst schon, dass es völlig sinnbefreit ist, hier eine Diskussion anzufangen und auf Nachfragen keine verwertbare Information zu liefern?

Dass dann auch mal jemand gereizt reagiert, sollte doch auch klar sein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten