• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

RF/RF-S Canon RF70-200 F4 Geräusche

Vollformat-66

Themenersteller
Hallo, ich habe am Freitag das besagte Objektiv erhalten. Heute ist mir dann aufgefallen, dass sich der Vordere Teil im Inneren bewegt. D.h., wenn man das Objektiv hin und her schwenkt, dann bewegt sich die innere Linse und macht Geräusche. Liegt das an dem IS oder ist das Objektiv defekt?
 

Anhänge

  • A5EF8014-6C30-4B18-95FA-884012D65FF3.jpeg
    Exif-Daten
    A5EF8014-6C30-4B18-95FA-884012D65FF3.jpeg
    302,3 KB · Aufrufe: 41
Ich finde den Thread leider nicht mehr, aber bei (allen) RF-Objektiven ist das so gewollt.

Die IS-Einheit wird nicht mehr geparkt, wenn das Objektiv abgeschraubt bzw. die Kamera ausgeschaltet wird.

Bei dem RF 70-200 f4 soll es aus Gewichts-Gründen der Fall sein, wobei dieses Argument vermutlich auf alle Objektive zutreffen dürfte.
 
Ich finde den Thread leider nicht mehr, aber bei (allen) RF-Objektiven ist das so gewollt.

Die IS-Einheit wird nicht mehr geparkt, wenn das Objektiv abgeschraubt bzw. die Kamera ausgeschaltet wird.

Bei dem RF 70-200 f4 soll es aus Gewichts-Gründen der Fall sein, wobei dieses Argument vermutlich auf alle Objektive zutreffen dürfte.

Guten Abend HurzMurz und danke für die Info. Ich habe auch ein RF 24-70 2.8, bei dem ich dieses Phänomen nicht beobachten kann, entsprechend war ich ein wenig nervös. Wollen wir hoffen, dass das Objektiv nicht darunter leidet und es später zu Ausfällen oder Schäden am IS kommt. Die Fotos sehen in jedem Fall super aus.
 
Ich schätze es liegt an der weiteren Brennweite, da sehen die Elemente im Inneren kleiner aus und daher fällt es vielleicht nicht so sehr auf.

Sorge um Defekte hatten die Kollegen aus dem Diskussionsthread zum RF 70-200er f4 auch (ich finde diesen Thread nicht :grumble: ) auch, aber man hofft auf Canons Fachexpertise und Erfahrung im Objektiv-Bau.
 
Ich habe auch ein RF 24-70 2.8, bei dem ich dieses Phänomen nicht beobachten kann, entsprechend war ich ein wenig nervös.

Ich hatte zwei RF 85/2 IS STM, beim ersten war dieses Wackeln sehr ausgeprägt, beim zweiten nicht. Abbildungsmäßig taten sich beide so gut wie nichts. Was Deine Beunruhigung anbelangt: Ging mir ähnlich!
 
@TE
Das Phänomen kannst du dir genau im Thread zum RF70-200/4 durchlesen - mir ist das nämlich auch aufgefallen und dort wurde es erörtert...
 
Beim rf70–200mm f2.8 hatte ich (und andere) das gleiche beobachtet. Vertrauenserweckend ist es nicht, gerade auf lange Sicht (also z.B. nach 5 Jahren Nutzung) kann ich mir einen Verschleiß durch das Gerattere vorstellen. Solange geht blöderweise keine Garantie.

Allerdings konnte ich hier im Forum und auch in anderen Foren (Dpreview, fredmiranda) keine Hinweise auf Defekte finden.
 

Anbei der entsprechende Ausschnitt, welche aber nicht zu meinem Objektiv passt. Die Linsen wackeln auch, wenn das Objektiv montiert ist. Schalte ich die Kamera ein, wird dann erst die Linse stabilisiert.

Weitere Designinnovationen wurden dank der technischen Vorteile des RF-Bajonetts möglich. „Der IS-Verriegelungsmechanismus wurde entfernt, um das Objektiv leichter zu gestalten“, so Toshihiro Okuda, Entwicklungsleiter und Mechanikdesign-Spezialist. „Bei Objektiven mit EF-Bajonett ist ein Sicherungsring erforderlich, um die schwere IS-Linsengruppe in Position zu halten, wenn sie nicht mit Strom versorgt wird. Bei einem RF-Bajonett wird das Objektiv jedoch immer mit Strom versorgt, während es an der Kamera befestigt ist, sodass keine mechanische Verriegelung erforderlich ist.“
 
Anbei der entsprechende Ausschnitt, welche aber nicht zu meinem Objektiv passt.

Wie im anderen Thread angemerkt wird, passt dieser Ausschnitt zu keinem der RF-Objektive mit IS, aber ohne IS-Verriegelung. Dieses "sodass keine mechanische Verriegelung erforderlich ist", sofern der Body Strom liefert, impliziert ja, dass eine Verriegelung erforderlich sei, wenn das Objektiv nicht mit Strom versorgt werde. Letzteres kommt häufig vor, schon bevor das Objektiv überhaupt in die Fototasche des Kunden gelangt. Das Fehlen des Sicherungsrings wäre also übel, ohne Strom dürfte man die Objektive keinem Paketboten anvertrauen.

Eventuell liegt schlicht ein Übersetzungsfehler vor?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten