EF/EF-S/RF/RF-S (Extrem-) Weitwinkel für R6 (zur Erstellung von Kugelpanoramen) gesucht.

Oder wie schon erwähnt , hat auch Laowa eine große Auswahl an Extremweitwinkel Objektive - von 4mm - 15mm (darüber ist es keines mehr )

hrdr3 schrieb:

Das ist freilich immer auch Sache des eigenen Anspruchs, aber die Performance des Irix 11mm am R-System als "hervorragend" zu bezeichnen, erscheint mir unzulässig. An der 5DIII fand ich's noch okay, am R-System wurde mir klar, dass das Irix 11mm bei mir keine Zukunft hat. Es performt eindeutig zu schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Reden wir vom Firefly oder Blackstone? Und was genau bemängelst Du? Ich sehe keinen Unterschied zur Abbildungsleistung an der 5DIV. Ist sogar eine meiner Lieblingslinsen bei Architekturaufnahmen...

Chesstom schrieb:

Oder wie schon erwähnt , hat auch Laowa eine große Auswahl an Extremweitwinkel Objektive - von 4mm - 15mm (darüber ist es keines mehr )

Zum Vergrößern anklicken....

Leider gibt es das 9mm für Vollformat nicht für den RF Anschluß - sonst hätte ich das schon längst...

Ötzelprötz schrieb:

Reden wir vom Firefly oder Blackstone?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Blackstone, da beide optisch identisch sind, ist das belanglos.

hrdr3 schrieb:

Ich habe das Blackstone, da beide optisch identisch sind, ist das belanglos.

Zum Vergrößern anklicken....

dann erzähl mal, was bei Dir dann nicht passt?

Ich habe mich von Eurer Schreibe anstecken lassen und mir das TTArtisan 11/2.8 gegönnt. Ich habe sonst das gute alte Zenitar, aber das hat halt "nur" EF-Bajonett und ich wollte so peu a peu die Linsen gegen den RF-Mount umtauschen.
Hier ein erstes Bild vom Garten ... gefühlt sind es etwas mehr Weite als das Zenitar ...

Noch ein Update:
das 11mm TTArtisan ist nach wie vor die erste Wahl, wenn es schnell und qualitativ hochwertige mit ordentlicher Auflösung werden soll.

Der Tip Canon EF 16-35mm f/4L ging mir aber nicht aus dem Kopf und da ich mittlerweile auch sehr gerne „weitwinkelig“ in der Natur unterwegs bin spielt der Randbereich nun doch eine Rolle und das 16-35 hat das 17-40 mittlerweile abgelöst. Wirklich absolut empfehlenswert.
Das 17-40 ist für Panoramen absolut brauchbar, aber das 16-35 f/4 legt einfach noch mal ne ordentliche Portion Qualität oben drauf.
Das kommt dann sowohl für Natur-/Landschaftsfotos, als auch für höher aufgelöste Panoramen zum Einsatz und ich bin zufrieden!
Falls noch wer ein 17-40 sucht, dann hätte ich also eins übrig ;-).

Kann jemand was zu dem 7artisans 10mm f2,8 Vollformat Fisheye im Vergleich zum TTartisans 11mm f2,8 Vollformat Fisheye sagen?
Ist das 10mm f2,8 eine Weiterentwicklung des 11mm f2,8, oder haben die gar keine Gemeinsamkeiten? Was sollte man für Kugelpanoramen eher wählen?

Flo Rida schrieb:

Kann jemand was zu dem 7artisans 10mm f2,8 Vollformat Fisheye im Vergleich zum TTartisans 11mm f2,8 Vollformat Fisheye sagen?...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn beide Firmen auch ähnlich klingen, sind die dann doch eher wie Tamron und Sigma und haben nichts miteinander zu tun. Ich kenne lieder auch keinen, der die beiden direkt verglich.

.