... Laut Tony Northrup hat dieses Objektiv ...
Ja, das ist wirklich eine tolle Referenz
Diese Teleshoping-Episoden für ältere weibliche Semester, kann man kaum ausstehen.
So wie ein anderer User schrieb, Zit.: "
Dieser Typ labert doch eigentlich nur Müll. Er macht provokative Thesen für Clickbait und liegt fast immer daneben. Mit Abstand der unsympathischste Youtuber.".
Es wird ihm aber scheinbar abgekauft. Klar, über die Geschmäcke kann man streiten, vorausgesetzt man hat noch Geschmack.
Ehrlich gesagt verstehe ich solche Posts nicht, wo bei der Frage nach einem Zoom Ersatz, eine FB vorgeschlagen wird. FB passt nicht jedem und ist nicht für jeden Zweck gut.
Die Tatsache, dass man mehr Brennweite haben möchte, bedeutet nicht automatisch, dass man auf andere Brennweitenbereiche verzichten will.
Es reicht, wenn man einfach mehr Bereiche abdecken möchte, ohne ein weiteres Objektiv mitschleppen zu müssen.
Dazu kommt noch, dass es sich beim 400/5.6 um eine (tatsächlich optisch gute) Konstruktion Anno 1993 handelt, wo AF Geschwindigkeit nicht mehr auf dem aktuellem Level ist.
Außerdem, bei so einem alten Objektiv, besteht noch Service-Risiko, so wie zB beim 28-300L, wo sogar CPS die Reparaturen ablehnt, da keine Ersatzteile mehr vorhanden sind.
Irgendwann wird auch bei guten Sachen EOL erreicht, daher würde ich von einer, fast 30 Jahre alten Konstruktion Abstand nehmen.