• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM

DB-Fotografie

Themenersteller
Hallo zusammen,

da die ersten Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM ausgeliefert wurden, wird es Zeit für einen Diskussionsthread.

- Wie sind Eure Eindrücke vom Objektiv?
- Wie ist das Bokeh?
- Plant ihr den SA Control Ring zu nutzen?
- etc..

Viele Grüße,
Daniel
 
Ich dachte ja, dieser SA-control-ring wäre ganz cool, um bei Portraits ein weicheres Bokeh zu erzeugen. Dass dabei die Fokusebene schlechter abbildet, ist klar, das stört mich auch nicht.
Aber dieser Swirl-Effekt gefällt mir gar nicht. Ich hoffe das ist Motiv abhängig und evtl gerade ein etwas unglückliches Beispiel. Auch muss man den Ring ja nicht gleich auf Anschlag drehen.
Bin gespannt auf weitere Berichte.

Grüße
Florian
 
Aber dieser Swirl-Effekt gefällt mir gar nicht. Ich hoffe das ist Motiv abhängig und evtl gerade ein etwas unglückliches Beispiel. Auch muss man den Ring ja nicht gleich auf Anschlag drehen.

Nach allem was ich bisher finden konnte, war der Swirl-Effekt genau der Grund, warum ich es haben möchte.
Die SA-Kontrolle macht alles etwas auf Vintage, sieht nur nicht bei jedem Motiv gut aus.
Die Beispiele auf der Seite von Canon finde ich nicht sehr gut, da habe ich bessere Beispiele gesehen wie man die Effekte einsetzen kann.
Aber auch mir ist jetzt schon klar, dass ich den Effekt vermutlich nie auf Anschlag drehen werde und die SA-Kontrolle als Stilmittel nur gezielt eingesetzt wird.
Es ist schön sie zu haben. Damit ist das RF 100mm ein schönes ergänzendes Spielzeug für Makro und Portrait.
Für maximales Bokeh eignet sich die Linse vermutlich eher nicht.
 
Beim 135 SF kann man die maximale Stufe der Weichzeichnung auch nur sinnvoll verwenden, wenn man abgeblendet hat - dann wird der Effekt nämlich schwächer.
Das wird beim neuen 100er auch so sein.

Hat es denn jetzt schon jemand hier? Ich hätte erwartet, wenn jemand einen Erfahrungs-Thread zu dem Objektiv startet, dass er es hat, von seinen Erfahrungen berichtet und vielleicht auch Bilder postet.
 
Ich habe das Objektiv, allerdings finde ich es wenig hilfreich etwas dazu ohne wirkliche Erfahrung zu posten.
Habe damit Gestern erst ein wenig rumspielen können. Dazu etwas sagen kann ich bisher aber nicht.

Was ich schonmal sagen kann: Das Packmaß (Höhe) ist ziemlich identisch mit dem des RF 70-200 2.8.
 
Hier mal ein erstes Testbild vom Wochenende:


Mauereidechse by Daniel, on Flickr

Mir gefällt das Bokeh für diese Bedingungen ziemlich gut (hatte nie ein neueres 100er Macro, sondern nur ein 90er Tamron vorher) und das generelle Handling gefällt ebenfalls :)
 
Schon viel besser; wenn es im Thread etwas zu sehen und zu lesen gibt, ist man nicht so enttäuscht, wenn man rein guckt. :)

Um die Objektivgröße mache ich mir ein wenig Gedanken. Es ist ja schon deutlich länger als mein jetziges Makro (EF 100 L). Ich frage mich, ob Canon nicht auch ein Makro herausbringt, das ohne den Softfocus kommt, aber dafür deutlich kürzer ist.

Andererseits mag ich das 135 SF auch recht gerne, obwohl ich es abseits von Adventszeit und Weihnachten selten verwendet habe. Hier hätte man halt beides in einem. Schon verlockend.

Bei meinem jetzigen EF 100 L stört mich eigentlich nur, dass der Stabilisator so laut ist, dass man ihn beim Filmen sehr deutlich hört; der Kameraton ist da überhaupt nicht verwendbar, auch nicht mit Mikrofon auf dem Zubehörschuh. Für mal eben eine kurze Aufnahme ist es deswegen nicht geeignet.
Wie ist das mit dem Stabi im neuen RF Makro? Hört man den auch beim Filmen in der Aufnahme?

Ich klicke mich übrigens gerade durch Deinen flickr-Account, den ich ziemlich toll finde! Weißt Du noch, welches Objektiv das war?
 
Ich glaube die Objektivgröße, bzw. Baulänge ist nicht zwingendder SA Control geschuldet, sondern einfach daher, dass es keinen 1:1 ABM hat, sondern 1,4:1.

Länger dürfte es aber definitiv nicht sein, sonst passt es nichtmehr stehend in meinen Rucksack. :ugly:

Ich finde die Möglichkeit der SA Control super und man kann damit einiges machen. Gerade für etwas künstlerischere Interpretationen genial. Für den "normalen" Makro Fotografen ist dies sicherlich uninteressant, aber man muss es ja nicht nutzen.

Hier noch ein Bild.. normalerweise nutze ich Makros nicht freihand, hier geht dies aber ganz gut.


Sunstar by Daniel, on Flickr

P.S. Dankesehr! Das war ein 100er Trioplan. (y)
 
Nun ja, im Gegensatz zum RF hat das EF keinen focus shift - in diesem Punkt ist also das RF keinesfalls besser. So etwas sollte meiner Meinung nach in dieser Preisklasse nicht vorkommen.

Ingesamt ein gutes Review von TDP.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spannend auch hier wieder die merkliche Zunahme der Vignetierung. Beim klassischen Makro sicher kein Problem, aber das zieht sich schön durch die ganze Canon RF Serie ....
[/url]
Nicht nur die Vignetierung - auch die Verzeichnung wird jetzt stärker vernachlässigt bei der RF Serie und der CPU in der Kamera überlassen.
"form follows function" wird hier umgedreht, um ein kleineres Packmaß und einen kleineren maximalen Linsendurchmesser zu erhalten.
Aber was solls - wenn die Ergebnisse besser sind als bei den EF-Modellen, hat Canon doch alles richtig gemacht:cool:

Gruß,
Reinhard
 
Gerade das hat mich beim RF 100 gewundert - hier ist das RF recht groß geraten (enspricht ca. EF + Adapter). Generell halte ich aber wenig davon, optische Unzulänglichkeiten durch nachträgliche Korrekturen per Software in den Griff zu bekommen. Zumal bei diesen Preisen.

Und der von TDP festgestellte Fokus-Shift spricht in meinen Augen auch nicht gerade für das RF 100.
 
In der Preisklasse wird aber auch immer mehr Kompaktheit erwartet - Sony hat es vorgemacht und der Markt gibt Ihnen recht - siehe 14/1.8, 24/1.4 und 35/1.4... Canon bleibt dann auch nicht mehr viel übrig...:rolleyes:

Wirklich kompakt ist das RF 100 aber nicht. Für meinen Geschmack wäre hier weniger und dafür optisch sauberer besser gewesen. Also lieber auf die optischen Basics (angesichts der Preisklasse) achten und weniger auf Spielerien wie SA.

Sollte der merkliche Fokusshift nicht noch per Software korrigierbar sein/werden oder sich als Fehler (wobei ja anscheinend zwei Objektive getestet wurden) herausstellen, wäre das gerade für ein Makro (noch dazu L noch dazu bei dem Preis) doch :ugly::ugly::ugly:.

Das Sigma 105mm f/2.8 DG DN ... gibts ja leider nicht für RF, muss dafür aber mit dem Bajonett der Sonys klar kommen ... macht diesbezüglich ganz gut vor, was möglich gewesen wäre: Konzentration auf die Optik ohne große Spielereien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für meinen Geschmack wäre hier weniger und dafür optisch sauberer besser gewesen. Also lieber auf die optischen Basics (angesichts der Preisklasse) achten und weniger auf Spielerien wie SA.
Welche Features du für relevant erachtest ist aber für Canon unbedeutend - es zählt was der Markt erwartet und Canon hat sicherlich vor der Produktentwicklung Marktstudien mit der relevanten Zielgruppe durchgeführt...
 
Welche Features du für relevant erachtest ist aber für Canon unbedeutend - es zählt was der Markt erwartet und Canon hat sicherlich vor der Produktentwicklung Marktstudien mit der relevanten Zielgruppe durchgeführt...

Jupp, geht aber deshalb so ziemlich direkt an dem vorbei, was mir als Makro gefallen würde. Nichts destotrotz ist das Ding optisch in mehreren Belangen ein Rückschritt. Ob der geneigte Nutzer, der sich eben nicht vorher in Tests informiert sondern auf den Verkäufer und das gute Image von Canon L Optiken hört dann im Nachhinein doch darüber ärgert: Warten wir mal ab. Wenn das Makro in der gewollten Schärfeebene mit abblenden unschärfer wird wird er sich zumindest wundern.

Im Grunde eh spannend, warum Canon den Nutzer nicht einfach wählen lässt zwischen AF/Messung mit offener und mit ARbeitsblende. Immherin scheint es ja mittlerweile bis Blende 22 prinzipiell zu funktionieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten