umeboshi
Themenersteller
Guten Morgen zusammen!
Ich benötige eine Entscheidungshilfe:
Ich besitze u. a. das EF 100-400 L (erste Version) und war bisher sehr glücklich damit. Nun habe ich das Budget ein neues Objektiv zu erwerben und frage mich, ob unter Berücksichtigung der Handhabe und der Abbildungsleistung ein Upgrade auf das II lohnend ist. Wahlweise könnte ich mir eine zusätzliche Brennweite ins Haus holen, indem ich mir das EF 70-200mm f/2.8L IS III USM zulege, um mir damit meinen fotographischen Horizont zu erweitern.
Folgende Brennweiten sind abgedeckt:
10-20 mm (Sigma)
24-70 mm (Tamron)
50 mm (Canon)
100-400 mm (L, erste Version, Canon)
Die Anfrage mag sehr unqualifiziert und laienhaft sein, aber ich hadere mit einer Entscheidung und würde mich um subjektives wie objektives Feedback freuen. Vielen Dank
Ich benötige eine Entscheidungshilfe:
Ich besitze u. a. das EF 100-400 L (erste Version) und war bisher sehr glücklich damit. Nun habe ich das Budget ein neues Objektiv zu erwerben und frage mich, ob unter Berücksichtigung der Handhabe und der Abbildungsleistung ein Upgrade auf das II lohnend ist. Wahlweise könnte ich mir eine zusätzliche Brennweite ins Haus holen, indem ich mir das EF 70-200mm f/2.8L IS III USM zulege, um mir damit meinen fotographischen Horizont zu erweitern.
Folgende Brennweiten sind abgedeckt:
10-20 mm (Sigma)
24-70 mm (Tamron)
50 mm (Canon)
100-400 mm (L, erste Version, Canon)
Die Anfrage mag sehr unqualifiziert und laienhaft sein, aber ich hadere mit einer Entscheidung und würde mich um subjektives wie objektives Feedback freuen. Vielen Dank