Auch Agenturen müssen rechnen. Die 50-MP-Modelle werden interessant, wenn sie deutlich günstiger sind als die mit 100 MP.
logisch. Es klang nur so, als könne man die schon vorhandenen 100MP Modell nicht für 50MP nutzen und müsste deswegen dringend Gehäuse nachkaufen.
Heute nimmt man dafür Canons, in der Regel die 5d mit der hohen Auflösung, oder die d850. Bei denen steht eh ein Generationenwechsel an, und dann wird man sich entscheiden: Kauf ich eine Z oder R oder Sony Alpha - mit neuen Linsen - oder eben die neue GFX 50 MP. Damit habe ich alles mit einem System abgedeckt.
nun muss man aber nicht jeden Modellwechsel mitmachen. Und wenn schon Nikon oder Canon im Haus sind, kann man die natürlich weiternutzen (weil man ja auch rechnen muss).
Vieles, was eine schnelle DSLR oder die neuen KB können, braucht eine Agentur niemals. Keine langen Tüten für Sport, kein schneller AF und auch nicht Serienbilder ohne Ende. Das hat man halt mitgekauft, weil es drin ist. Eine Werbeagentur fotografiert halt selten Sport. Schau dir die Hasselblad und Co an! Das ist das Werkzeug seit Jahrzehnten von Hundertausenden von Fotostudios.
wenn Du schreiben würdest
meine Agentur... natürlich gibt es auch Werbungen, wo man eine "lange Tüte", etc. braucht.
Werbeagenturen. Mittelständler mit mehreren 100 bis 1000 Mitarbeitern.
Du hast soviele Mitarbeiter? Respekt.
Die, die ich kenne (natürlich gibt es ein paar wenige ganz grosse), nutzen sehr wohl mehr KB, als Mittelformat und haben maximal 2-3 festangestellte Fotografen.
Wofür sollten die dafür eine GFX brauchen?
das kann durchaus "Werbung" für die Werbeagentur sein. "Wir nutzen digitales Mittelformat" - das zieht durchaus (wie eben "Vollformat" eine Stufe drunter).
Aber es geht ums System - und es gibt kein halbgares GFX Objektiv, die kann man einfach bedenkenlos nutzen - auch bei Offenblende.
Andersrum - wenn man sich sicher ist, dass man keine langen Tüten (etc) braucht, warum dann keine GFX?
Das weiß ich nicht, ich bin kein Grafiker. Ich weiß nur, dass sie dafür früher eine Mittelformat genommen haben und heute Kameras wie die Canon 5dr. Der Typ oder die Tante am Photoshop scheint also die 50 MP für irgendwas zu gebrauchen.
so sehr, wie ich gerade für die GFX argumentierte... Grafiker sind eine Klasse für sich... 90% derer, die ich kennenlernen durfte haben von Fotografie und/oder MP keine Ahnung.
Am besten ist immer, wenn sie sich aufregen wenn man ein Bild in voller Auflösung abgibt. Manchmal wird denen (standardmässig) 72 dpi angezeigt.
Dann schreien sie "300 dpi!" - ohne Angabe einer Kantenlänge.
Also das selbe Bild nochmal abgegeben (gleich viele Pixel, nur steht da jetzt "300dpi" bei) und sie sind glücklich.
FUJI GFX ist mMn ein System, dass zu einem sehr sehr großen Teil rein auf den Hobbyfotografen abzielt, der Geld ausgeben kann oder bereit ist dazu.
Das trifft auf jedes System zu (ausser Exoten wie PhaseOne vielleicht).
Es wurden sicher mehr Canon 1Dx an Hobbyisten verkauft, als an Profis (gilt auch für Nikon D4, D5) ...