Ich finde man kann das alles völlig sachlich diskutieren. Einen anderen Beitrag als "Fake-News" zu bezeichnen ist halt nicht sachlich.Was genau willst du mit dem Link aussagen?
Die Produktpalette kenne ich. Deine Interpretation derselben ist ja wohl Kokolores!
.......
Und das ist deiner Meinung nach "so gut wie nichts"?
Jedem seine Meinung, aber die Fakten sprechen ja wohl eine völlig andere Sprache.
Da darf man sich dann hinterher nicht beschweren, wenn diese sehr alternative Sicht der Dinge entsprechend bewertet wird.
Jetzt sagst du hier selbst du könnest nicht beurteilen was andere Hersteller machen? Hm, aber darum ging es doch gerade in meinem Beitrag, um die sehr schleppende Entwicklungsgeschwindigkeit bei Canon momentan, im Vergleich zu Sony (von Nikon braucht man ja leider gar nicht mehr sprechen). Kuck dir doch mal das Angebot für den E-Mount an, gerade auch unter 1000 Euro, und vergleiche das mit Canon RF. Und das ich nicht auf die adaptierten EF Gläser eingehe liegt einfach daran das es für die hier Diskutierten Punkte "Entwicklung von Mittelklasse", "Entwicklungsgeschwindigkeit", ziemlich egal ist was man alles adaptieren kann.
Und was die Qualität angeht habe ich gar nichts negatives zu den Canon Objektiven gesagt, habe sie, im Gegenteil, ausdrücklich gelobt. Aber um die Qualität des 1.2 Glases ging es ja auch gar nicht.