Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Sie haben gesagt das bei Bedarf neue kommen
[...] aber darum geht es gar nicht. Sondern darum wie Hersteller mit Kunden umspringen, was OMDS ja vorgeworfen wird.
Canon wird in einem Jahr keine relevanten EF Linsen mehr verkaufen, zur Erinnerung die sind Marktführer und viele Berufsfotografen hängen da dran, ist denen vollkommen egal.
Und was genau soll das bringen? Heute hat praktisch jeder ein Smartphone, wenn man Apps ausführen will, auch welche die zum Fotografieren nützlich sind, dann kann man das einfach auf dem Smartphone tun. Da brauch ich keine Kamera mit Android.
Ich denke nicht, daß sich Kameras besser verkaufen wenn man sie mit einem Smartphone-OS ausstattet und ähnlicher zu Smartphones macht. Die Leute fotografieren ja nicht mit Smartphones, weil die Bedienung besser ist als bei einer Kamera. Ist sie natürlich nicht. Sondern weil sie es eh dabei haben.
Ich glaube, es geht ihm darum, Android als Betriebssystem zu verwenden, so dass man die Möglichkeiten einer modernen Kamera-App mit der Bedienung einer Kamera verbinden kann, ohne alles selbst entwickeln zu müssen. Das würde OMD sicherlich überfordern.
Exakt. Es geht darum das in die Kamera zu holen, wo Smartphones trotz hoffnungslos unterlegener Hardware besser sind. Und das sind vor allem Algorythmen zur Szenenerkennung, Verbesserung der Vollautomatik und optimierung der JPEGs. Für die meisten hier ist das eher unnötig, für einige die hauptsächlich eine Verbesserung zum Smartphone suchen aber durchaus relevant.
Man muss dafür auch nicht zwingend Android adptieren. Es wäre eine besonders günstige Möglichkeit, wenn es schon zu teuer sein sollte das selbst hinzubekommen.
und genau das ist auch das Argument bei Olympus/OMDSDann gibt es den Bedarf wohl nicht.
aber nun werden sie zu einem Systemwechsel gezwungen. Wer Beruflich verwendet und da ist das Gewerk erst mal egal, muss sehen das es sich rechnet, da wechselt man nicht mal eben. Kommt mir bitte nicht mit Absetzen an, ich weis was es bedeutet, die meisten aber wohl kaumBerufsfotografen erneuern ohnehin alle paar Jahre ihre Kameras und wissen bei Canon immerhin wohin die Reise geht.
Die Frage ist ja, was die Kamera für ihren Preis bietet.
...
Ich sehe da bisher drei Probleme:
1. Olympus hat im Moment keine Kamera, die eine Antwort z.B. auf die A7C oder die A6600 geben könnte und damit zeigen würde, dass MFT außerhalb von Vogelfotografie tatsächlich kleiner und leichter ist. ...
...
2. Die beiden Entry-Level Kameras fallen bei der Haupt-Zielruppe außerhalb Asiens durch, weil der PDAF fehlt.
...
3. Für den Outdoorbereich gibt es die Tough, an der regelmäßig die Bildqualität bemängelt wird. Für mich ist das auch eine vertane Chance.
...
Wenn ich alle Äußerungen und Andeutungen seit der Übernahme zusammen nehme, sehe ich keinen Hinweis darauf, dass man die neue Freiheit nutzt, um in diesen drei Bereichen mal ein „Wow“ Produkt zu entwickeln.
und genau das ist auch das Argument bei Olympus/OMDS
aber nun werden sie zu einem Systemwechsel gezwungen. Wer Beruflich verwendet und da ist das Gewerk erst mal egal, muss sehen das es sich rechnet, da wechselt man nicht mal eben.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass bei einem der großen Kamerahersteller in Assembler entwickelt wird?Wenn Du das versuchst in Assembler - oder meinetwegen auch eine modernere Sprache - auf dem Prozessor direkt zu entwickeln, programmierst Du Dir einen Wolf.
richtig, keine RF laufen an EF Kameras und damit sind die gezwungen die bei den EF Kameras bleiben wollen, es bleibt dabei, Hersteller sind Kunden im Grunde egal, solange sie braf kaufen was man ihnen vorgibt, nachhaltigkeit sieht anders ausAlle EF-Linsen funktionieren - mit Adapter aber sonst ohne Einschränkungen - an allen R-Kameras weiter.
nachhaltigkeit sieht anders aus
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass bei einem der großen Kamerahersteller in Assembler entwickelt wird?
Wenn eine Hochsprache verwendet wird, dann ist es von untergeordneter Bedeutung mit welchem Betriebssystem gearbeitet wird.
Nikon hatte mal eine Kamera mit Android, die S800c. Die wurde einige Jahre später eingestellt, vermutlich wegen zu hoher Nachfrage.
Inzwischen wahrscheinlich nicht mehr - dazu sind die Prozessoren zu leistungsfähig. Ich hab aber in den 2010er Jahren noch Kunden unterstützt, die IoT-Projekte in Assembler programmiert haben um Ressourcen zu sparen.
Was das Betriebssystem angeht, widerspreche ich Dir allerdings heftig: Es ist ziemlich entscheidend, welche Betriebssystemroutinen Du zur Verfügung hast und nicht selbst programmieren musst. Vielleicht nicht für den AF, aber für Objekterkennung oder AI-Routinen schon!
Dass das schon mal gescheitert ist, heißt nix - die Welt ist voller Objekte, die ihrer Zeit einfach voraus waren.
Ich denke, dass wohl ein neues Spitzenmodell mit einem neuen Sensor kommen wird, so wie es klingt, und das finde ich auch gut und wichtig.
Aber am "unteren" Ende bei den kleinen Kameras gibt es noch nicht mal PDAF und 20 Mpix Sensor. Nach bisherigen Interviews scheint dieses Marktsegment für die zukünftige Strategie überhaupt keine Rolle mehr zu spielen.
Android wird aber kaum auf einer E-M1 III laufen. Da brauchts dann auch den entsprechenden Prozessor, ausreichend RAM. Heißt dann auch, daß man entweder einen deutlich größeren Akku braucht oder die Kamera halt weniger Bilder machen kann. Und wenn man nicht grad Bedienung wie bei nem Smartphone über Touchscreen will, heißt das vermutlich umfangreiche Anpassungen.
Klar hätte es Vorteile, Android zu benutzen. Tensorflow gibts dann halt umsonst. Aber ich denke, da wäre schon viel Anpassung nötig.
Ja dann wird es wohl an der Zeit, das System zu wechseln
Was OMDS selber mit "Wow" betitelt, aber was Du und andere hier unter "Wow" verstehen, muss nicht viel gemeinsam haben.
Ich denke nicht, dass man mit Kameras unnd Objketivseits für einen Verkaufspreis von 300 Euro großartig Gewinn erzielen kann, gannz besonders nicht mit Neuentwicklungen.
[...]
Also auch das Argument mit dem "ins System locken" funkioniert doch seit Jahren schon nicht mehr.
Bei den 270 Euro für ein neues Modell vom Händler vor Ort, die ich letztendlich bezahlt habe, darf ich nicht über fehlenden AF-C jammern, Olympus hat mit dem Verkauf aber Verlust gemacht. Hätte ich mehr haben wollen, hätte ich gleichzeitig eine größere Kamera kaufen müssen, womit MFT für mich keinen Sinn mehr gemacht hätte.
...Einen Fehler, den Olympus-Nutzer seit Anbeginn des E-Systems (launch im 2003) immer wieder gemacht haben: die Aussagen von Olympus Verantwortliche (einige der Leute sind ja jetzt bei OMDS) in unerreichbare Erwartungen zu verwandeln. Danach kam immer das grosse Jammern...