• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Eisvogelpaar

Kucht

Themenersteller
Männlein und Weiblein.

Die beiden sind im kurzen Abstand vor ihrer Brutröhre anzutreffen.
Der Fisch mit dem Kopf voraus deutet darauf hin, dass Jungvögel gefüttert werden.

Die Exifs berücksichtigen den zweiten Telekonverter leider nicht. Tatsächliche Brennweite 1600mm ... fokussiert wurde von Hand.
 
Ganz tolle Serie, dabei sind vor allem die Bilder mit dem Fisch absolut großartig, was Farben und Schärfe (2 TK!) betrifft (y)
Kann es sein, dass das Elternteil ohne Fisch ein etwas weniger brilliantes Gefieder aufweist oder liegt das am Bild? Falls ja, ist das dann Weibchen oder Männchen?
 
Das Tier mit dem roten Unterschnabel ist das Weibchen .... .... und jetzt, wo Du es schreibst fällt es mir auch auf, dass das Gefieder nicht ganz so farbig ist.
Beide sassen leider im Schatten (wie an den Exifs zu sehen .... )
 
Klasse Bilder Kucht. Und die Schärfe ist für 2 TK's echt super.
 
Hammerhart :eek: !!! Über anderthalb Meter Brennweite muss schon beherscht werden können ... War das dann mit SVA und so Sachen ? Und war das eigentlich Wildlife ?
 
PhotoTronic schrieb:
... War das dann mit SVA und so Sachen ? Und war das eigentlich Wildlife ?
Zum Vergrößern anklicken....
Keine SVA .... ... dafür Dauerfeuer :eek:

Wildlife war es. Die Tiere haben ihre Brutröhre an der Erft in Grevenbroich .... .... ca. 10 Meter Fluss dazwischen und viele Passanten da, wo wir gestanden haben ... ... stört die Tiere kein bisschen .... .... Naja, ist ja auch der Fluss dazischen. ;)
 
2 Telekonverter und davon ein 2-facher?
Wie kamst du auf die 800mm? Waren es zwei 2-fach TKs?

Wenn ja, dann hat die 1Ds MkIII und die verwendete Linse (400 f2,8?) ja noch eine unglaubliche BQ bei dieser Verlängerung!



Gruß
Peter
 
Kucht schrieb:
Wildlife war es. Die Tiere haben ihre Brutröhre an der Erft in Grevenbroich .... .... ca. 10 Meter Fluss dazwischen und viele Passanten da, wo wir gestanden haben ... ... stört die Tiere kein bisschen .... .... Naja, ist ja auch der Fluss dazischen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Leider nicht hier in der Gegend, so bleibt das Geniessen und Bestaunen der einzigartigen, gelungenen Bilder. (y)

Das Staunen nimmt zu, laut den exif Werten, offene Blende, trotz 2x2x und bei 1/25stel, still halten diese Vögel vermutlich selten..

mMn, auch vom Bildaufbau/Farben, gelungen

lg sf
 
Ich finde ja das auch ein 2,8/400 keine 2 2x Konverter verträgt, die Bilder sind doch recht weich, andererseits ist es aber gut das du dich dann durch diese Brennweite der Brutröhre nicht so stark nähern mußt, was ja eh verboten ist.
PS: wenn das keine Crops sind würde ich wegen der besseren Qualität auf einen TC verzichten und den Vogel lieber kleiner dafür scharf fotografieren.
 
Michael Fengler schrieb:
....
PS: wenn das keine Crops sind würde ich wegen der besseren Qualität auf einen TC verzichten und den Vogel lieber kleiner dafür scharf fotografieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, das sind Crops ... ....ca 50% wurden beschnitten.
Hab' mich wohl auch in der Entfernung etwas verschätzt .... waren eher 15 - 18 Meter .... Sorry :angel:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten