• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon R10

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wieso nicht?
 
Leute, wir sind schon bei Post 50 und über die Hälfte beschäftigen sich mit R7, Objektiven und Nikon. Können wir das nicht bleiben lassen?
 
ffiene schrieb:
Woher hast du diese Info? Zeig her!

Sorry, ich hatte überlesen, dass das mit dem Metallchassis schon gepostet wurde.
Besten Dank.

Man fühlt auch, dass das Ganze solide ist. Zudem liegt die Z50 hervorragend in der Hand. Besser gehts m.E. nicht.

Ich nehme an, dass das bei der R10 auch so sein könnte, denn Canon hat in Sachen Ergonomie ja auch eine gute Expertise ...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Belastbarkeit des Gehäuses, insbesondere des Bajonetts und des Stativgewindes sind nach wie vor durchaus aktuelle Themen,
die vor allem bei gewichts- und kostensparender Kunststoffbauweise wichtig werden können (siehe z.B. Olympus M5 iii).

Am besten wäre also, wenn der Gedanke gar nicht aufkäme, dass es sich bei der R10 um einen Billigheimer handeln könnte.
Dazu ist die Kamera dann doch zu teuer ...
 
Rino2 schrieb:
........Dazu ist die R10 im Vergleich zur M5 ii zu teuer......
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde mir vorher einmal einen Eindruck verschaffen, wie Leistungsfähig die unterschiedlichen Jahrgänge sich zeigen,- und was ich dann brauche oder attraktiver finde.

Rino2 schrieb:
...............Am besten wäre also, wenn der Gedanke gar nicht aufkäme, dass es sich bei der R10 um einen Billigheimer handeln könnte....
Zum Vergrößern anklicken....
Canon hat sich in der Vergangenheit bei den durch andere als Plastikbomber verunglimpften Modellen dadurch ausgezeichnet, dass diese besonders langlebig und stabil waren,- wohingegen immer wieder einmal ein Magnesiumkollege durch eine unschöne Bruchstelle auffiel.
Aber, da wo Metall nötig ist, setzt es Canon auch ein,- keine Sorge.
 
LIMALI schrieb:
... Canon hat sich in der Vergangenheit bei den durch andere als Plastikbomber verunglimpften Modellen dadurch ausgezeichnet, dass diese besonders langlebig und stabil waren,- wohingegen immer wieder einmal ein Magnesiumkollege durch eine unschöne Bruchstelle auffiel.
Aber, da wo Metall nötig ist, setzt es Canon auch ein,- keine Sorge.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du sicherlich Recht, aber mit der R7 und vor allem der R10, zeigt Canon auch, das sie echt hässliche Kameras bauen können. :lol:
 
Shashin fan schrieb:
aber mit der R7 und vor allem der R10, zeigt Canon auch, das sie echt hässliche Kameras bauen können. :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Schön ist nicht schön, gefallen macht schön. Wenn ich auf die Konkurrenz von Sony und Nikon schiele, finde ich die Bodys sehr ästhetisch.

Klar, sie kommen nicht an eine T90 oder ähnliche Modelle ran aber hässlich würde ich das jetzt nicht nennen.
 
braindotexe schrieb:
Verstehe den Sinn hinter den beiden Kameras nicht.

Man kann doch auch einfach die Vollformat R's im APS-C Mode nutzen mit dem gleichen Ergebnis.

Oder etwa nicht?

Und was sollen die beiden lichtschwachen Kitzooms?

Wie bei Fuji ein 2.8-4.0 wäre doch nett gewesen für den Preis.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich in allen Punkten nur zustimmen.
 
Habe mir gerade das Video von Gordon Laing / cameralabs.com flüchtig angeschaut und mir Folgendes notiert:

. die gerade eingestellte Brennweite des Objektivs (18-45) wird auf den beiden Bildschirmen (EVF, Monitor) angezeigt
. der EFCS ist vorhanden (daher hoffentlich kein shutter shock)
. der Fokus-Punkt (das Quadrat auf dem Bildschirm) ist doch recht groß (vermute aber er ließe sich kleiner machen wie bei M50)
. keine 24fps bei Full HD (eine Petition wie bei M6-2 schon wieder nötig?)

Sehe dem baldigen Erscheinen des Handbuchs entgegen um mir auch die folgenden Infos zu holen:

. Display-Lupe auf die Taste auf der Vorderseite legen?
. Blende auf den Objektiv-Ring, ISO aufs vordere und Verschluß-Zeit aufs hintere Drehrad legen?
. Focus Bracketing? In-Camera?
. Lässt sich der Augen-Sensor komplett abschalten?
. Funktionen des Video-Griffes (Zubehör, s. canon-asia)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten