Bubosbanka
Themenersteller
Hallo,
habe hier im Forum schon diverses durchsucht, möchte die Frage aber doch gerne in einem eigenen Thread stellen.
Ich bin ein leidenschaftlicher Vogelbeobachter, und auch mehr dieser, als ein Fotograf. Ich bin viel mit Fernglas und Spektiv+Stativ unterwegs.
Vor 3 Jahren habe ich mit Olympus OM-D E-M5 angefangen, später dann E-M1. Mit beiden auch mal das Digiscoping probiert, die Ergebnisse waren nicht sehr zufriedenstellend, mit Manualfocus und wenig Licht doch nur für eher statische Aufnahmen bei besten Lichtverhältnissen.
Derzeit nutze ich den Olympus mit dem 12-40 / 2.8 und dem 60er Macro für Landschaft, Urlaub, etc.
Und nun ist die Frage, ob ich für Vogelfotografie, der ich eine sehr sehr große Faszination und Respekt entgegenbringe, mit der Anschaffung von einem
1.) Olympus 300 / 4
oder
2.) einem Komplettsystem Canon 7DII + 100-400 II
näherkomme.
Preislich liegen die beiden Optionen etwa gleich, die effektive Brennweite ist nahezu identisch, beide Systeme sind mit einem 1,4x Konverter noch erweiterbar.
Mit 1. hätte ich sicherlich ein kleineres, leichteres System, nur EIN System, eine Bedienung, etc.
Mit 2. hätte ich ein schwereres, größeres System, neue Bedienung, aber auch eine gute Macro-Option, den Zoom, durch das 2. System auch die Möglichkeit, dass ich mit meiner Frau zusammen gleichzeitig Fotos machen könnten (eine Landschaft, der andere Vögel). Sicherlich steht das riesige Erweiterungsmöglichkeit mit Zubehör und weiteren Objektiven noch zur Auswahl, wobei die anderen Objektive, die mich interessieren würden, nämlich die großen Teles, sind 6-12.000 €, und für die kurzen Brennweiten habe ich bei Olympus auch ausreichend Angebot.
Hat jemand die beiden Systeme im Vergleich?
Wie ist die Handhabung, AF, Bedienung und v.a. Bildqualität Eurer Meinung nach im Vergleich, v.a. am langen Ende des Zooms? Wie ist die Qualität bei Erweiterung mit 1,4x Konverter im Vergleich, fällt einer der beiden Systeme dann eher ab?
Danke für jeglichen Input, Gedanken, Meinungen, Erfahrungen und Tipps!!
habe hier im Forum schon diverses durchsucht, möchte die Frage aber doch gerne in einem eigenen Thread stellen.
Ich bin ein leidenschaftlicher Vogelbeobachter, und auch mehr dieser, als ein Fotograf. Ich bin viel mit Fernglas und Spektiv+Stativ unterwegs.
Vor 3 Jahren habe ich mit Olympus OM-D E-M5 angefangen, später dann E-M1. Mit beiden auch mal das Digiscoping probiert, die Ergebnisse waren nicht sehr zufriedenstellend, mit Manualfocus und wenig Licht doch nur für eher statische Aufnahmen bei besten Lichtverhältnissen.
Derzeit nutze ich den Olympus mit dem 12-40 / 2.8 und dem 60er Macro für Landschaft, Urlaub, etc.
Und nun ist die Frage, ob ich für Vogelfotografie, der ich eine sehr sehr große Faszination und Respekt entgegenbringe, mit der Anschaffung von einem
1.) Olympus 300 / 4
oder
2.) einem Komplettsystem Canon 7DII + 100-400 II
näherkomme.
Preislich liegen die beiden Optionen etwa gleich, die effektive Brennweite ist nahezu identisch, beide Systeme sind mit einem 1,4x Konverter noch erweiterbar.
Mit 1. hätte ich sicherlich ein kleineres, leichteres System, nur EIN System, eine Bedienung, etc.
Mit 2. hätte ich ein schwereres, größeres System, neue Bedienung, aber auch eine gute Macro-Option, den Zoom, durch das 2. System auch die Möglichkeit, dass ich mit meiner Frau zusammen gleichzeitig Fotos machen könnten (eine Landschaft, der andere Vögel). Sicherlich steht das riesige Erweiterungsmöglichkeit mit Zubehör und weiteren Objektiven noch zur Auswahl, wobei die anderen Objektive, die mich interessieren würden, nämlich die großen Teles, sind 6-12.000 €, und für die kurzen Brennweiten habe ich bei Olympus auch ausreichend Angebot.
Hat jemand die beiden Systeme im Vergleich?
Wie ist die Handhabung, AF, Bedienung und v.a. Bildqualität Eurer Meinung nach im Vergleich, v.a. am langen Ende des Zooms? Wie ist die Qualität bei Erweiterung mit 1,4x Konverter im Vergleich, fällt einer der beiden Systeme dann eher ab?
Danke für jeglichen Input, Gedanken, Meinungen, Erfahrungen und Tipps!!