lhiapgpeonk
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich trage mich mit dem Gedanken für gelegentliches Filmen ein externes Mikro anzuschaffen.
Was wird gefilmt?
Eigentlich nur so "langweiliges" Urlaubszeug, als z.B. man steht an einer tollen Aussicht und macht mal einen Schwenk über eben diese. Wenn dann noch schöne Umgebungsgeräusche dabei sind (Blätterrauschen, Bachgemurmel, Wellenrauschen, Vogelgezwitscher, ...) kann das sogar eine ganz passable Erinnerungshilfe geben.
Ich habe gestern nochmal ein Video aus den Bergen gesehen, einfach ein bisschen bewegte Aussicht, aber die Windgeräusche des internen Mikros waren einfach übel.
Es gibt die Möglichkeit so aufkleb Fellnupsis zu holen, da hätte ich aber eher angst, dass die irgendwann in der Tasche oder im Rucksack bleiben, bzw. dass die so plattgedrückt sind, dass die auch nicht mehr helfen. zudem ist ein bisschen bessere Tonqualität als die des integrierten Mikros sicher nicht schlecht.
Ich möchte nicht viel Geld ausgeben (so bis max 100 Euro), da ich das Mikro nicht so häufig verwenden werde. Halt mal im Urlaub oder vielleicht mal für ein Voiceover für eine Diashow. Daher bin ich auf die beiden im Titel genannten Mikros gestoßen. Die sind jetzt natürlich nicht direkt miteinander vergleichbar (das eine ist Richtmikro, das andere ein X/Y), aber ich denke beide haben ihre Vorteile (und auch Nachteile).
VideoMicro:
+ klein
+ günstig
+ Windschutz dabei
+ In die Kamera und los geht's (keine Batterien!)
+ Schwingungsgedämpfte Aufhängung
- Das Audioprocessing in der Kamera hat seinen Anteil an der Endqualität
- Für Aufnahmen fernab der Kamera ist ein extra Recorder notwending (z.B. Handy)
H1-n:
+ Höchstwahrscheinlich bessere Aufnahmequalität als die Kamera selbst (also vom Audioprocessing)
+ Synchronisierungsfunktion für den Ton
+ Kann vom Gerät in die Kamera eingespeist werden => wenn es in Ordnung klingt brauch man die Aufnahme hinterher nicht extra zu synchronisieren
+ Kann weitab der Kamera verwendet werden um einfach mal so Umgebungsgeräusch aufzunehmen
- Keine schwingungsgedämpfte Aufhängung auf der Kamera
- Teurer
- Windschutz kostet extra
- Bedienung fummeliger: Aufnahme am Recorder starten, Aufnahme in der Kamera starten, u.U. synchronisieren
- Erhöhter Postprocessing-Aufwand
Ich habe mir einige Vergleichsvideos angesehen, die Soundbeispiele gegeben haben und habe dadurch keinen eindeutigen Favoriten was den Klang angeht. Aber ich vermute, dass ich zum Rode tendiere.
Oder habe ich irgend etwas wichtiges übersehen?
ich trage mich mit dem Gedanken für gelegentliches Filmen ein externes Mikro anzuschaffen.
Was wird gefilmt?
Eigentlich nur so "langweiliges" Urlaubszeug, als z.B. man steht an einer tollen Aussicht und macht mal einen Schwenk über eben diese. Wenn dann noch schöne Umgebungsgeräusche dabei sind (Blätterrauschen, Bachgemurmel, Wellenrauschen, Vogelgezwitscher, ...) kann das sogar eine ganz passable Erinnerungshilfe geben.
Ich habe gestern nochmal ein Video aus den Bergen gesehen, einfach ein bisschen bewegte Aussicht, aber die Windgeräusche des internen Mikros waren einfach übel.
Es gibt die Möglichkeit so aufkleb Fellnupsis zu holen, da hätte ich aber eher angst, dass die irgendwann in der Tasche oder im Rucksack bleiben, bzw. dass die so plattgedrückt sind, dass die auch nicht mehr helfen. zudem ist ein bisschen bessere Tonqualität als die des integrierten Mikros sicher nicht schlecht.
Ich möchte nicht viel Geld ausgeben (so bis max 100 Euro), da ich das Mikro nicht so häufig verwenden werde. Halt mal im Urlaub oder vielleicht mal für ein Voiceover für eine Diashow. Daher bin ich auf die beiden im Titel genannten Mikros gestoßen. Die sind jetzt natürlich nicht direkt miteinander vergleichbar (das eine ist Richtmikro, das andere ein X/Y), aber ich denke beide haben ihre Vorteile (und auch Nachteile).
VideoMicro:
+ klein
+ günstig
+ Windschutz dabei
+ In die Kamera und los geht's (keine Batterien!)
+ Schwingungsgedämpfte Aufhängung
- Das Audioprocessing in der Kamera hat seinen Anteil an der Endqualität
- Für Aufnahmen fernab der Kamera ist ein extra Recorder notwending (z.B. Handy)
H1-n:
+ Höchstwahrscheinlich bessere Aufnahmequalität als die Kamera selbst (also vom Audioprocessing)
+ Synchronisierungsfunktion für den Ton
+ Kann vom Gerät in die Kamera eingespeist werden => wenn es in Ordnung klingt brauch man die Aufnahme hinterher nicht extra zu synchronisieren
+ Kann weitab der Kamera verwendet werden um einfach mal so Umgebungsgeräusch aufzunehmen
- Keine schwingungsgedämpfte Aufhängung auf der Kamera
- Teurer
- Windschutz kostet extra
- Bedienung fummeliger: Aufnahme am Recorder starten, Aufnahme in der Kamera starten, u.U. synchronisieren
- Erhöhter Postprocessing-Aufwand
Ich habe mir einige Vergleichsvideos angesehen, die Soundbeispiele gegeben haben und habe dadurch keinen eindeutigen Favoriten was den Klang angeht. Aber ich vermute, dass ich zum Rode tendiere.
Oder habe ich irgend etwas wichtiges übersehen?