Kamera Sony Cyber-Shot HX400 und HX400V - Praxisthread

Hallo, Fotofreunde!
Ich teste gerade die Sony Cyber-shot DSC-HX400V mit 50-fach zoom speziell für meine extremen Anwendungen, wie maximal Tele und minimal Makro mit verschiedenen Vorsatzachromaten.
Ich hatte schon einige Kameras für diesen Zweck (z.B Sony Hx 100, Canon SX 50, Lumix FZ 200 usw usw.)
Die neue HX 400 ist für mich bis jetzt die Interessanteste.

Spezielle Anfragen sind erwünscht um nicht einen kompletten Testbericht schreiben zu müssen.
Besonders gut finde ich diese Eigenschaften:
- Objektiv ist mit einem 3-fach Schalter bestückt.
Am Objektivring ist dann einzustellen:
1.Autofokus, dann ist die Brennweite veränderbar.
2.Autofokus mit manuellen Eingriff.
3.manueller Fokus.
Leider hat dieses Objektiv nur Brennweite (KB): 28,5 - 1.425 mm..falsch24mm-1200mm / Blende: 2.8 - 6.3 . Am Teleende also nicht so lichtstark wie eine FZ200.
- Bedienung gefällt mir sehr gut.
- Fokuslupe erstklassig einsetzbar.
- Klappdisplay in der „nur“ einen Richtung gefällt mir besser als seitlich versetzt.(SX50)
- Bildstabilisator funktioniert sehr gut auch bei maximalen zoom.
- Belichtungsreihenaufnahme (3Bilder mit unterschiedlichen EV-Werten) geht rasend schnell.
(hatte ich bei Canon SX50 bemängelt)
- Bildqualität ist bei niedrigen ISO Werten ziemlich ansprechend. (Schon ohne Nachbearbeitung am Rechner)
Einige Nachteile speziell ,weil eben nur ein Minisensor Sensorgröße: 1/2,3" verbaut ist, gibt es natürlich. Aber bitte nicht mit den Systemkameras oder sogar mit DSLR- Kameras vergleichen.
Am besten ist es ich fotografiere meine Motive und entscheide ob mir die Qualität für meine Ansprüche und den anzuwendenden Zweck ausreicht!
Ehrenpreis mit Achromat M150 (4 Dioptrien) Blüte 10mm ein Staubgefäß 0,6mm
Astloch Entfernung ca 20m
Gartenanlage wie EXIF Daten
Lineal mit Achromat
Amsel im Schatten

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Praxisthread

@ma-man
"Leider hat dieses Objektiv nur Brennweite (KB): 28,5 - 1.425 mm / Blende: 2.8 - 6.3"

Welche Kamera ist gemeint?

Ich habe heute die Sony HX400 mit 50fach Zoom (24-1200mm KB) bestellt.
Es gibt aber auch eine Sony H400 mit 63fach Zoom (24-1550mm KB)

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Praxisthread

Hi, Daten hatte ich kopiert...Fehler in der Beschreibung einer Preissuchmaschine. Die Sony CyberShot HX400V - Schwarz, mit 50-fach zoom habe ich und die hat KB- 1200mm...meine Aufregung.
Die Flechte einmal mit F4,5 und F8


Interesse hatte ich für die Kamera weil laut Beschreibung der neue Prozessor in der Lage sein soll Beugungsunschärfen zu reduzieren.
Ich bin gespannt bei F8... für eine besere Schärfentiefe bei Makrofotos. Messen kann ich das aber nicht nur ..fühlen oder sehenvielleicht.

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Praxisthread

Ja, dann meinen wir ja die gleiche Kamera.

Die Fotos sehen in der Grösse schon mal sehr gut aus, auch das Bokeh.

Ich habe vorgestern auch mal ein paar Fotos vorweg gemacht. Bei Schärfe 0 kam es mir bei 100 Prozent schon etwa überschärft vor, vielleicht müsste man etwas runterregeln.
Mal sehen, ich bekomme sie wohl Mo/Di

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400v 50-fach zoom Praxisthread

******* schrieb:

.... Bei Schärfe 0 kam es mir bei 100 Prozent schon etwa überschärft vor, vielleicht müsste man etwas runterregeln.
Man sehen, ich bekomme sie wohl Mo/Di

Zum Vergrößern anklicken....

Das lässt sich sehr gut individuell alles einstellen
Hoi.. da sind wir dann schon 2 Tester und hoffentlich gibt es dann etwas mehr Beispielbilder von vielen Anwendern,. (HX 300 war nur ein Bild von rabu)

Die Farben bei den Bücherbild sind vollkommen mit den Originalen identisch.

PS. Ich habe die Kamera erst 4Tage

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Praxisthread

Die Bilder sehen vielversprechend aus. Ich suche noch nach einer Zweitkamera für alle möglichen Situationen.
Was mir beim betrachten der Fotos auffällt ist, dass Diese mit recht niedriger Iso aufgenommen worden sind. Wie schlägt sich die Superzoomer im mittleren und hohen Ende?
(800 & 1600 würden mir helfen)
Danke im Voraus!

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400V 50-fach zoom Praxisthread

Die Bücher sind mit ISO 400. Das ist schon die Grenze, meine ich.
Bei guten Licht geht es höher. Aber keine Wunder sind bei wenig Licht zu erwarten. Leider physikalisch bedingt.
Die Möglichkeiten mit mehreren Bildern das Rauschen zu verringern, welche die Kamera dann intern zusammen rechnet, sind gegeben. Aber das Ergebnis: die Bilder sind zu weich bei genauer Betrachtung Wasserfarben ähnlich.

Taube hier ISO 400 in 20m Entfernung, unbearbeitet.

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400V 50-fach zoom Praxisthread

Generell: top Bilder die 100% für die Sony sprechen! Gigantisch, was mit dem Achromat zudem geht!!
Da kommen mir dann doch Zweifel, ob die Fuji wirklich ein guter Kauf war... Wobei mir der Faktor Staubschutz für Namibia und der Wetterschutz beim biken und Skifahren natürlich schon auch verdammt wichtig ist!
Jedenfalls geil photographiert! DANKE für deine Mühe mit dem hier testen!!

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400V 50-fach zoom Praxisthread

Hat die HX400 ein Filtergewinde? Bei diversen Vorgängern brauchte man ja noch einen Adapterring, wie z.B. den von Jens Färber.

Die Datenblätter sind in ihrer Aussage da eher widersprüchlich, direkt bei Sony steht "Ja" mit 55mm, bei anderen Portalen, z.B. Digitalkamera.de "Nein"!

AW: Sony Cyber-shot DSC-HX400V 50-fach zoom Praxisthread

Ein großer Pluspunkt, es gibt ein 55 -iger Filtergewinde! Jens Färber kann wieder kürzer treten

Chorge schrieb:

.....Gigantisch, was mit dem Achromat zudem geht!! ....

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, es geht noch größer mit M250 (8 Dioptrien).
Da warte ich jetzt auf ein paar Insekten. Makro mit Achromat war für mich ein Hauptgrund für den Kauf der Kamera. Aber auch maximal Tele.
Bild 3 maximal zoom + Achromat. Abbild dann ca 4mm. Da hatte ich die Kamera aufgelegt, aber mit der Hand ausgelöst.
Vom Druckpunkt des AF am Auslöser bis zum eigentlichen Auslösen geht das sehr leicht, so das eine Verwacklung weniger wahrscheinlich ist.

Hallo Hans,

ist bei der Sony auch so eine Taste wie bei der canon SX 50 wo bei vollen Zoom erstmal das Objektiv zurück fährt um das Motiv zu finden ?
Kannst Du ungefähr sagen wie groß die Entfernung von Vorderkante Achromat zum Motiv ist bei ca. 300mm Brennweite und 3-4 Dioptrien ?

Verstehe nicht was Du meinst mit " Bild 3 maximal zoom + Achromat. Abbild dann ca 4mm " ?

Was sind 4 mm Abbild.

Hallo.
Ich bin seit geraumer Zeit schon auf der Suche nach guten Kamera mit ordentlich Zoom hauptsächlich für Urlaubsbilder. Die Woche bin ich auf die Sony HX400V gestoßen. Gestern hab ich dann zufällig diesen Thread hier gefunden und habe gesehen das hier auch schon Aufnahmen, die mit der Kamera gemacht worden sind gepostet wurden. So hab ich mich angemeldet um diese zu sehen und war verblüfft. Es sind ja alles Aufnahmen bei Tageslicht. Nun würden mich auch Aufnahmen bei Nacht interessieren, im Weitwinkel sowie im max. Tele.
Wenn die Kamera dort auch so gute Aufnahmen liefert hab ich definitiv eine gefunden die mir zusagt.

Peter.18 schrieb:

..ist bei der Sony auch so eine Taste wie bei der canon SX 50 wo bei vollen Zoom erstmal das Objektiv zurück fährt um das Motiv zu finden ?
Kannst Du ungefähr sagen wie groß die Entfernung von Vorderkante Achromat zum Motiv ist bei ca. 300mm Brennweite und 3-4 Dioptrien ?
Verstehe nicht was Du meinst mit " Bild 3 maximal zoom + Achromat. Abbild dann ca 4mm " ? Was sind 4 mm Abbild.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu Frage 1: nein
Zu Frage 2: Mit Raynox M150(4Dioptrien) ist der Abstand VorderkanteAchromat bis zum Motiv ca. 200mm es wird auf dem Sensor dann ca 8mm abgebildet (Formatfüllend)
Zu Frage 3: Abbild =Motiv wird formatfüllend auf dem Sensor abgebildet.
In diesem Beispielbild #10 also sind bei voller Brennweite + Achromat M250(8Dioptrien) nur noch 4mm Breite vom Lineal zu sehen.

Redweini schrieb:

... ich mich angemeldet um diese zu sehen und war verblüfft. Es sind ja alles Aufnahmen bei Tageslicht. Nun würden mich auch Aufnahmen bei Nacht interessieren, im Weitwinkel sowie im max. Tele.....

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hat noch jemand die Kamera. Ich habe noch keine Nachtaufnahmen nach 5 Tagen Nutzung.
Ich fürchte auch es wird viele Fotografen eher nicht befriedigen. Aber auf einen Versuch mit Ständer käme es noch an. Es dauert bei mir noch, weil zur Zeit dick vernebeltestrübes Nachtwetter hier ist.

Ok bei für Nachtaufnahmen ist Nebel schlecht
Wenn es dann wirklich nur mit Stativ klappt ist dann auch blöd.
Aber ich glaube da muss man dann mal schauen wenn man mal Nachtfotos geschossen hat. Vielleicht kann die Software da so viel weg machen das man einigermaßen gute Bilder bekommt.
Ich bin aber auf deine Bilder dann gespannt wenn es soweit ist.
Interessant wäre dann auch noch wie viel das Stativ dann ausmacht. Also gleiches Motiv mal mit und dann ohne Stativ. Um zu sehen was der "Antiwackelmodus" bringt.

ma-hans schrieb:

Vielleicht hat noch jemand die Kamera. Ich habe noch keine Nachtaufnahmen nach 5 Tagen Nutzung.
Ich fürchte auch es wird viele Fotografen eher nicht befriedigen. Aber auf einen Versuch mit Ständer käme es noch an. Es dauert bei mir noch, weil zur Zeit dick vernebeltestrübes Nachtwetter hier ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist die BQ bei Klarsichtzoom? (Faktor 2).

Benat schrieb:

Wie ist die BQ bei Klarsichtzoom? (Faktor 2).

Zum Vergrößern anklicken....

Egal welche digitale Variante vom zoom ich eingestellt hatte, das Ergebnis hat mich schnell dazu gebracht nur noch den optischen zoom zu benutzen und der ist wirklich schon grenzwertig bei maximaler Brennweite.
Das Ergebnis im Bild mit digitalen zoom hat sonytypisch diesen verschmierten, fast etwas gläsern wirkenden, wasserfarben Effekt. Aber wer damit klar kommt bitte.

Redweini schrieb:

...Vielleicht kann die Software da so viel weg machen das man einigermaßen gute Bilder bekommt...Interessant wäre dann auch noch wie viel das Stativ dann ausmacht. Also gleiches Motiv mal mit und dann ohne Stativ. Um zu sehen was der "Antiwackelmodus" bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das funktioniert nimmer! Wenn du bei trüben Wetter den ISO Wert schon >400 einstellen musst um ausreichen kurze Belichtungszeiten bei entsprechenden zoom zu erreichen ist das schon sehr grenzwertig. Das betrifft aber nicht nur die HX400

Hier mal mit Stativ und 5 Sekunden geöffneten Verschluss ein Nachtfoto von mir: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2947378&d=1395089215
Das Bild ist aber mit einer Systemkamera aufgenommen und soll nur zeigen was für eine lange Belichtungszeit bei Nachtfotos nötig sein kann! Ohne Stativ hält kein Mensch frei Hand die Kamera so lange ruhig..oder?

Redweini schrieb:

Wenn es dann wirklich nur mit Stativ klappt ist dann auch blöd.
Aber ich glaube da muss man dann mal schauen wenn man mal Nachtfotos geschossen hat. Vielleicht kann die Software da so viel weg machen das man einigermaßen gute Bilder bekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Nachtaufnahmen ohne Stativ da kommt nur unscharfe Schrott dabei heraus.

Schon mal danke für das Feedback. Bin ein Neuling was Photographie angeht. Deswegen kann ich die ISO Werte nicht so wirklich zuordnen...Ich weiss nur: Je höher der Wert desto unschärfer werden die bei mir...Auf jeden Fall das was bei der Kamara von meiner Freundin raus kommt. Ist ne kleine Kompakt.

Ich seh schon ohne Stativ und guter/teuer DSLR kommt man nachts nicht weit, oder?

Peter.18 schrieb:

Eine Nachtaufnahmen ohne Stativ da kommt nur unscharfe Schrott dabei heraus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden über eine Superzoom-Bridge. Trotzdem kann man bei wenig Licht z.B. in der 'Überlegene Automatik' mit Mehrfachbelichtung ganz passable Fotos machen.

Aber die HX400 ist keine RX100/M2 oder RX10, mit denen man nachts auch ohne Stativ locker Topfotos machen kann. (oder gleich mit einer DSLR )