Marc-In
Themenersteller
Seit ein paar Tagen geht mit der Gedanke durch den Kopf mir mal wieder eine Kompakte mit Zoom zuzulegen. Ausschlaggebend war die Durchsicht alter Fotos die ich mit der RX100 III gemacht habe. Ich hatte nicht mehr in Erinnerung wie gut diese Kamera eigentlich abgeliefert hat. Bei den Sonys bin ich unentschlossen ob es eine V oder vielleicht sogar eine VI sein sollte. Etwas mehr Tele könnte auch mal ganz nett sein. Die LX100 II finde ich von der Bedienung ganz gut. Wobei die Canon da eigentlich auch nicht schlechter sein dürfte.
Jetzt habe ich mit die 3 Kandidaten mal genauer angeschaut und kann mich einfach nicht entscheiden. Ganz wichtig ist mir eine sehr gute Schärfe die auch die Ecken bedient. Dynamik ist auch ein wichtiger Faktor. Die riesen Lichtstärke ist nicht gefragt. F2.8 ist schon ganz ok, vor allem in Verbindung mit einem Stabi.
Die Frage ist nun, welche der drei Kameras liefert die bestmögliche Bildqualität und bieten auch eine gute Schärfe bis in die Ecken.
Fotografiert werden vor allem Landschaften und Architektur. RAW Entwicklung in C1. Keine JPG.
Jetzt habe ich mit die 3 Kandidaten mal genauer angeschaut und kann mich einfach nicht entscheiden. Ganz wichtig ist mir eine sehr gute Schärfe die auch die Ecken bedient. Dynamik ist auch ein wichtiger Faktor. Die riesen Lichtstärke ist nicht gefragt. F2.8 ist schon ganz ok, vor allem in Verbindung mit einem Stabi.
Die Frage ist nun, welche der drei Kameras liefert die bestmögliche Bildqualität und bieten auch eine gute Schärfe bis in die Ecken.
Fotografiert werden vor allem Landschaften und Architektur. RAW Entwicklung in C1. Keine JPG.