Grisu4
Themenersteller
Hallo Zusammen,
Das GM soll als Ersatz fürs Zweitsystem (E-M1.2 40-150+MC20) dienen und vorerst an der A73 eingesetzt werden. Später kommt ev. eine kleine 6xxxer oder A7R3 dazu, sowie auch ein TC14, um einen noch etwas engeren Blickwinkel zu erreichen (APS-C). 560-600mm KB sind genug für meinen Zweck. Die Qualität mit dem 1.4x ist natürlich von der Offenblendleistung abhängig.
Verglichen habe ich meine beiden Lösungen am Teleanschlag (weil es hauptsächlich darum geht) von derselben Distanz aus - offen und @F/8. Habe jede Einstellung mehrfach geknipst und die Ergebnisse sind austauschbar, sprich das Maximale, was die Kombis leisten können. Ein Vergleich draußen steht aus.
Das GM legt durchs Abblenden sichtbar zu, das Zuiko mit 2x Konverter ist im absoluten Vergleich so schlecht nicht.
Meine Frage nun: Sollte das beim GM nicht eine Spur besser sein?
https://flic.kr/s/aHBqjzw9Zp
EDIT: Soweit zum ersten Test zwecks Bildschärfe.
Zwischenzeitlich hatte ich das Objektiv auch draußen zum Testen dabei und folgendes fällt auf. Manche Fotos zeigen - bei meinen Landschaftsbildern oft in der unteren Hälfte - links oder rechts Bildfehler, die aussehen, als wäre das Foto verwackelt. Der Bereich um den Fokuspunkt ist einwandfrei, wenn der AF getroffen hat.
Anbei Ausschnitte aus der 100% Ansicht zur Veranschaulichung.
Gesamtansicht eines Fotos, bei dem dieses Bereiche okay sind - dazu die 100% Crops. Dann ein Crop des nächsten Fotos des betreffenden Bereiches unten links. Die Mitte ist auch hier vergleichbar zum ersten Foto.
Diese Art verwackelter Bildfehler sind auch bei Fotos vom Stativ zu sehen - Steady Shot EIN oder AUS spielt keine Rolle. Lediglich absolut reproduzierbar sind sie nicht.
Ein solches Verhalten kenne ich bisher nicht. Habt Ihr schon Ähnliches beobachtet?
Das GM soll als Ersatz fürs Zweitsystem (E-M1.2 40-150+MC20) dienen und vorerst an der A73 eingesetzt werden. Später kommt ev. eine kleine 6xxxer oder A7R3 dazu, sowie auch ein TC14, um einen noch etwas engeren Blickwinkel zu erreichen (APS-C). 560-600mm KB sind genug für meinen Zweck. Die Qualität mit dem 1.4x ist natürlich von der Offenblendleistung abhängig.
Verglichen habe ich meine beiden Lösungen am Teleanschlag (weil es hauptsächlich darum geht) von derselben Distanz aus - offen und @F/8. Habe jede Einstellung mehrfach geknipst und die Ergebnisse sind austauschbar, sprich das Maximale, was die Kombis leisten können. Ein Vergleich draußen steht aus.
Das GM legt durchs Abblenden sichtbar zu, das Zuiko mit 2x Konverter ist im absoluten Vergleich so schlecht nicht.
Meine Frage nun: Sollte das beim GM nicht eine Spur besser sein?
https://flic.kr/s/aHBqjzw9Zp
EDIT: Soweit zum ersten Test zwecks Bildschärfe.
Zwischenzeitlich hatte ich das Objektiv auch draußen zum Testen dabei und folgendes fällt auf. Manche Fotos zeigen - bei meinen Landschaftsbildern oft in der unteren Hälfte - links oder rechts Bildfehler, die aussehen, als wäre das Foto verwackelt. Der Bereich um den Fokuspunkt ist einwandfrei, wenn der AF getroffen hat.
Anbei Ausschnitte aus der 100% Ansicht zur Veranschaulichung.
Gesamtansicht eines Fotos, bei dem dieses Bereiche okay sind - dazu die 100% Crops. Dann ein Crop des nächsten Fotos des betreffenden Bereiches unten links. Die Mitte ist auch hier vergleichbar zum ersten Foto.
Diese Art verwackelter Bildfehler sind auch bei Fotos vom Stativ zu sehen - Steady Shot EIN oder AUS spielt keine Rolle. Lediglich absolut reproduzierbar sind sie nicht.
Ein solches Verhalten kenne ich bisher nicht. Habt Ihr schon Ähnliches beobachtet?
Anhänge
-
Exif-DatenDSC08973.jpg578,5 KB · Aufrufe: 66
-
Exif-Datenunten links.jpg223,2 KB · Aufrufe: 46
-
Exif-Datenunten rechts.jpg206,7 KB · Aufrufe: 38
-
Exif-Datenmitte.jpg144,3 KB · Aufrufe: 52
-
Exif-Datenunten links bildfehler.jpg215,8 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet: