• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM

Einen 2x Extender an das 800/11 zu schnallen ist wirklich testenswert.

Canon wirbt auf der Produktseite mit einer garantierten Kompatiblität.
https://store.canon.de/canon-extender-rf-2x/4114C005/
 
Hallo,

2 fach Konverter funktioniert sehr gut. Der AF wird etwas langsamer, aber sonst passt.
Das Problem beim Fokussieren ist nicht das Objektiv, sondern im Sucher das Motiv zu finden.

Mit freundlichen Grüßen
Peter Leutheußer
 
Im Sucher sollte es doch recht einfach zu finden sein, bei der Vergrößerung. :D
Es überhaupt in den Sucher zu bekommen, stelle ich mir schon als Herausforderung vor ;)
Karl
 
War heute nach Feierabend wieder kurz draußen - und das schwere 600 f/4 kommt mit Stativ einfach nicht mit - viel zu schwere Kombi - dafür das 800/11.

Und ich habe Hasen gefilmt, und sogar einen Fasan entdeckt und gefilmt - da entstehen wirklich sehr viel mehr schöne Erinnerungen, weil das Teil einfach super leicht und schnell fast überall dabei sein kann!

Der hier war aber vom 8. April:
 

Anhänge

An der Canon R5 lohnt sich der Telekonverter nicht mehr. Der 'digitale Zoom' durch die vielen Pixel ergibt im Ausschnitt ein besseres Bild als mit einem 2x Extender. Siehe auch:

https://photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Canon/Canon-RF-800-F11-IS-ISM.htm

vergleich-RF-800-F11-mit-und-ohne-2x-Extender-02-ausschnitte.jpg


Kleine Ausschnitte aus einem Bild.
Links: Canon R5 mit RF 800mm F11
Rechts: Canon R5 mit RF 800mm F11 mit RF Extender 2x

Für diesen Vergleich wurde das Foto ohne 2x Extender auf die vierfache Pixelmenge interpoliert, um die gleichgroße Abbildung desselben Bildausschnitts zu ermöglichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal von f11 ohne TK abgesehen, es gibt kaum Linsen und wenn dann nur teure "L", an denen ein tK2.0 ohne sichtbare Qualitätsminderung funktioniert. Vom langsameren AF ganz zu schweigen. Aus den gleichen Gedanken wie @gruenlein spiele ich auch mit den Gedanken mir das f11/800 zuzulegen. Jedoch schreckt mich f11 momentan noch ab. Mit meinem Tele+TK14 liege ich bei f5.6/700 was doch deutlich eine andere Hausnummer ist.
 
Hallo,

das ist aber auch von Größe, Gewicht und Preis her ne andere Hausnummer. Viel Brennweite und Lichtstärke gibt es halt nicht in klein, leicht und für kleines Geld.
Irgendwo muss man immer Kompromisse eingehen.

Freundliche Grüße
Thomas
 
Hallo in die Runde!

Nachdem ich bereits seit Wochen an dem 800er interessiert bin, habe ich es gestern beim lokalen Fotohändler kurz vor der Tür ausprobieren können und bin verknallt :lol:

Allerdings frage ich mich gerade, ob 800mm nicht eventuell "zu viel" sein könnten? Ich nutze bislang ein 300mm f4, manchmal mit 1,4er Telekonverter, und zwar für: Planespotting, Landschaften, Autos, Schiffe, Tiere wie Gänse, Schwäne und sowas, ... dabei war das 300er eigentlich immer etwas zu kurz, besonders am Flughafen.

Die Frage an die Erfahrenen mit dem 800er: Habt ihr (häufiger) das Problem, dass ihr mit dem 800er zu nah dran seid?

Viele Grüße
euer HurzMurz
 
HurzMurz schrieb:
Allerdings frage ich mich gerade, ob 800mm nicht eventuell "zu viel" sein könnten? Ich nutze bislang ein 300mm f4, manchmal mit 1,4er Telekonverter,
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt nicht "zu viel"... Die 800mm sollten einfach Ergänzung sein zu kürzeren Brennweiten die du (anscheinend) auch hast - also alles im grünen Bereich...:cool:
 
Ich könnte immer wieder mal mehr Brennweite als 800 mm brauchen, aber auch immer wieder mal weniger als 6m Abstand.
 
HurzMurz schrieb:
Hallo in die Runde!

...
Habt ihr (häufiger) das Problem, dass ihr mit dem 800er zu nah dran seid?

Viele Grüße
euer HurzMurz
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht wo du spottest, aber hier in Frankfurt wären mir 800mm hin und wieder zu viel Brennweite.
Das ist halt der Nachteil einer Festbrennweite, die fehlende Flexibilität.

Trotzdem sind 800mm aber sicher (auch beim Planespotting) nice to have.
 
Vielen Dank für eure Antworten! (y)

Insbesondere die beiden hier haben mich überzeugt:

WoB schrieb:
Ich könnte immer wieder mal mehr Brennweite als 800 mm brauchen, aber auch immer wieder mal weniger als 6m Abstand.
Zum Vergrößern anklicken....

EsBu schrieb:
Trotzdem sind 800mm aber sicher (auch beim Planespotting) nice to have.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Mindestabstand ist sicherlich etwas, an das ich mich gewöhnen muss. Gleichzeitig kann es mir natürlich auch helfen, wenn ein Zaun o. Ä. im Vordergrund ist (und ich den Limiter vergessen habe :lol:). Ich bin auf jeden Fall gespannt und werde es bei nächster Gelegenheit ordern ... und mich dann sofort zum Flughafen begeben :cool:
 
HurzMurz schrieb:
... und mich dann sofort zum Flughafen begeben :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Bin mir nicht sicher. ob du für Planespotting mit ner Festbrennweite 800mm allzu glücklich wirst.

Entweder bist du damit so dicht dran, dass du nur Teile des großen Fliegers auf's Bild bekommst, oder du bist so weit weg dass du den Flieger ganz auf's Bild bekommst, dafür aber massive Probleme mit Luftverwirbelungern/Hitzeflimmern hast. Ne Festbrennweite wäre mir da zu unflexibel.

lg Peter
 
ObjecTiv schrieb:
Bin mir nicht sicher. ob du für Planespotting mit ner Festbrennweite 800mm allzu glücklich wirst.

Entweder bist du damit so dicht dran, dass du nur Teile des großen Fliegers auf's Bild bekommst, oder du bist so weit weg dass du den Flieger ganz auf's Bild bekommst, dafür aber massive Probleme mit Luftverwirbelungern/Hitzeflimmern hast. Ne Festbrennweite wäre mir da zu unflexibel.

lg Peter
Zum Vergrößern anklicken....

Also an "meinem" Hannover Flughafen sollten die 800mm in vielen Fällen nicht zu lang sein, sofern man nicht direkt an der Piste sondern am Ende dessen steht. Und die meisten Spots sind am vorderen bzw. hinteren Ende. Für alles andere würde ich mein 135mm nehmen. Das mit dem Hitzeflimmern könnte aber tatsächlich zum Problem werden.

Selbst bei 300mm bzw. 420mm ist mir das schon aufgefallen. Ich habe aber die Hoffnung, dass es von erhöhter Position nicht so stark ins Gewicht fällt. :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten