Da gehe ich mit dir 100% einig! ABER, das dauert noch.
Sicher? Canon wird das nicht an die große Glocke hängen, die wollen ja noch laufende Produkte und Lagerbestände verkaufen. Damit das noch alles dauert müssten neue Modelle nachkommen. Die sehe ich momentan nicht. Im Kleinbildsegment ist der Wechsel bei den Bodies weitestgehend durch. Es fehlt noch was, was die 1er ablöst. Im Crop-Bereich pusht Canon die M-Systeme, auch um gegen vergleichbare Mitbewerberangebote was anzubieten. Bei den Crop-DSLRs kam die letzten Jahre nur sehr moderate Modellpflege (mehr Pixel, etc.). In dem Segment gibts auch viele attraktive Mitbewerberangebote, wo ein Spiegel schon lange kein Thema mehr ist. Wann gabs nochmal die letzte neue EFs-Linse? Und bei EF wurden alle relevanten, hochwertigen Linsen in den letzten Jahren nochmal aktualisiert, da gibt es aktuell wenig Handlungsbedarf. Neuankündigungen in der letzten Zeit? Alles RF....
Die wenigen Vorteile, die ein Spiegelsucher hatte, sind mittlerweile obsolet, weil für elektronische Sucher alle gelöst. Wenn die Vorteile hinfällig sind gibt es keinen Grund mehr die Nachteile weiter in Kauf zu nehmen.
Und dank des Adapters kann ich alle guten und teuren EF Objektive weiter verwenden und mit der Zeit werden diese Objektive auch immer günstiger auf dem Gebrauchtmarkt angeboten. Falls man nicht auf Gewicht und Grösse angewiesen ist, ein Paradis ;-)
Da stimme ich dir durchaus zu. Man sollte sich dabei aber bewusst sein, dass der Gebrauchtmarkt zunehmen und der Bedarf sinken wird. Die Gebrauchtpreise werden fallen. Gut für den, der kaufen will, schlecht für den, der verkaufen will.
Für mich ist das jedenfalls ein Grund (allerdings nicht wegen Landschaften) die R6 NICHT zu kaufen und zuzuwarten. 20 MP werden sogar von meinen alten 5D II überboten.
20,1 MPx (5.472 × 3.648 Pixel) vs. 21,1 MPx (5.616 Pixel × 3.744 Pixel). Du verlierst bei der R6 das an Pixeln, was Du bei der 5D2 dank 98%-Sucher nicht siehst und dann vielleicht wegcropst. Komplett zu vernachlässigen.
Die R5 ist mir schlichtweg zu teuer, auch wenn diese für meine Art Fotografie ideal wäre (Wildlife und etwas Landscape).
Wenn Dir für Deine Art der Fotografie die 5D2 bisher gereicht hat, dann brauchst Du keine R5, sondern die R6 wäre die bessere Wahl. Sie würde die 5D2 in vielen Punkten quasi 1:1 ersetzen. Und Du bekommst ein deutlich besseres AF-System (der Augen-AF incl. Tracking geht selbst bei Singvögeln genial gut), deutlich mehr ISO-Reserve nach oben und schnelle Bildfolgen dazu. Und brauchst keinen Winkelsucher mehr fürs bodennahe Arbeiten.
Für mich ist der 2x Telekonverter bei allen Kameras uninteressant, die BQ wird dermassen geschmälert, dass ich mit kroppen besser dran bin, und dabei ist die IV gegenüber der R6 wieder im Vorteil. Den 1.4x Konverter verwende ich eigentlich äusserst selten.
Kann ich so beides nicht unterschreiben. Ich nutze beide Konverter von Canon relativ häufig. Die Gen.3-Konverter von Canon sind wirklich gut geworden, vor allem in den Randbereichen hat es deutliche Verbesserungen gegeben. Den 1,4x-Konverter nutze ich ohne Bedenken, da kann ich keinerlei Qualitätseinbußen feststellen. Beim 2x-Konverter gibt es welche, die muss man aber auch schon beim Pixelpeeping suchen. Es scheint da allerdings auch ne gewisse Serienstreuung zu geben.