Kamera Gibt es etwas wie eine "digitale Minox 35"?

FragenueberFragen schrieb:

Wenn man ehrlich ist, war das 35/2.8 den physikalischen Gegebenheiten geschuldet. Die Linse war halt mach- und ohne Entfernungsmesser noch händelbar. Eigentlich war sie ein Driss. Ich hatte die Olympus XA und war von den öden 35 mm oft angenerft.

Zum Thema kleiner Sucher der GM5 oder der Rx100: Der der Minox und Konkurrentinnen war auch nicht üppiger.

Im Grunde gibt es die digitalen Alternativen. Lumix GM1 oder 5 mit Panecake und Wechselsystem, Sony RX100 mit Zoom in Ausführungen ohne Ende und Ricoh GR mit Festbrennweite.

Alle drei Konzepte geil und für die Jackentasche geeignet. Alle nicht billig, aber das war die Minox auch nicht. Oder die XA, Rollei...

Zum Vergrößern anklicken....

Das war für mich auch schon Thema, eine 35er Minox war nahezu immer
dabei, eine für Dia und eine für color oder b&w. Dazu hatte ich angemerkt,
dass eine simple 35er durchaus auch heute noch für meine Zwecke ideal
wäre, siehe unter

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=16049354&highlight=Minox#post16049354

und an anderen Stellen hier im Forum, ebenso parallel dazu eine Minox C
als alternative Hosentaschenkamera. Würde eine solche Kamera als immer
dabei einer mobile vorziehen. Das manuelle Einstellen wäre für mich durch-
aus akzeptabel, war nie ein Problem …

Es gab einige Zeit lang kleine Digitalkameras, z.B. von Pentax am Anfang
der Optio-Reihe, so ähnlich auch von Nikon und anderen die spielkarten-
groß waren. Manche fanden auch in einer Fisherman's-Friend-Dose Platz.
Aus dieser Sicht wäre eine Minox 35-D also durchaus machbar.


abacus

Christian_HH schrieb:

...
@pzinken
die Rollei habe ich auch noch hier, Erbstück, nie benutzt - wie ist die im Vergleich mit der Minox?
War glaube ich früher da, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn OT... Die Rollei habe ich immer lieber genutzt als die Minox. Einfach ein mechanisches Meisterwerk, finde ich. Die Rollei ist was klobiger und optisch nach meinem Empfinden einen Tick besser als meine Minox. Tja, das waren noch Zeiten, heute stehen sie nebeneinander in der Vitrine

Solche Kamera haben bleibenden (persönlichen) Erinnerungswert, einfach weil sie bestimmte fotografische Epochen geprägt haben, viele Kinderbilder sind damit entstanden (wenn auch nicht von mir gemacht).

Für mich ist die Minox quasi die RX der vordigitalen Zeit.

Die RX100-X wäre die Kamera-Serie die für mich die 2010er Dekade beschreiben.
In den Nullern waren es die Ixus-Modelle, ergänzt um die Sony PX00 Serien.
Ich hoffe das es in den 20ern nicht ein Phone wird...

Eine digitale Minox ist für mich die Ricoh GR III. Gibts ja auch schon nun mit 40mm.
Sie ist schön klein und hat eine superscharfe Festbrennweite verbaut. Thats it.

watchrobbie schrieb:

Eine digitale Minox ist für mich die Ricoh GR III. Gibts ja auch schon nun mit 40mm.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem für mich ist der fehlende Sucher. (Und "Aufsteck" ist störend, nicht das Gleiche wie "PopUp".) Analog zur GRIII 28mm gab es ja die Fuji X70, auch perfekt klein. Aber nur Monitor - irgendwann nervte mich das. Ich arbeite mit Bildausschnitt und will nicht immer wegschneiden müssen, weil er über den Monitor nicht genau getroffen ist. Und bei 40mm muss man noch genauer arbeiten! Deshalb habe ich die Fuji verkauft, eigentlich eine tolle Kamera.
Für mich: Miniformat mit Sucher - so wie bei Film die Contax T3 ...

Nun der Sucher meiner Rollei 35 war auch nur so ein Guckloch ohne irgendwelche Funktionen. Beli oben und kein E-Messer.
Ich verwende die Ricoh so wie ich die Rollei verwendet habe. Gebt natürlich noch viel leichter mit der Ricoh mit Touch AF.

In der Olympus XA ist ein winzig kleiner Messsucher drin. Ganz ehrlich, oft lag ich damit auf Partys bei 2.8er Blende daneben. Da finde ich so ein Display im ein Vielfaches besser nutzbar. An meiner Lumix GM5 gibt es ein kleines Sucherle. Das nehme ich gern bei Sonnenschein. Nur scheint die fast nie, wann und wo ich fotografiere und dann wähle ich das Display. Aber ohne Frage, so ein kleiner EVF wie auch an den Sony rx100er würde die GR aufwerten.

Ricoh wurde schon oft genannt,
Canon M200 mit dem kleinen 22 mm 2.0 Objektiv (= 35 mm KB)
wäre auch eine Option.

Grüße, Rino