Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
Obwohl die Linse von mir "nur" ein Recommended erhält (Randschärfe nicht so gut wie beim Tamron), werde ich mein Z24-70/4.0 durch sie ersetzen. Das Super-Zoom ist einfach viel praktischer...
Was ich an dem Review spannend finde: Man kann ja auch mal das Tamron 28-200 gegen das 24-70 vergleichen. OK, natürlich unterschiedlicher Sensor, aber gewisse Tendenzen kann man da sehen.
Bei den Bildern des Testmotivs kann ich bei keiner Brennweite Nachteile für das 28-200 gegenüber dem 24-70/4 sehen. Die Stunde des 24-70 schlägt dann erst bei weit entfernten Motiven, wo man das Tamron deutlich mehr abblenden muss.
Ich bin mir inzwischen so weit sicher: Wenn die 24mm unten eh nicht reichen, sprich es muss sowieso noch etwas Kürzees dazu, dann ist das Tamron 28-200 doch deutlich besser. Und wird ja vermutlich auch mal für Nikon zu kaufen sein.
Die Stunde vom Nikon 24-200 schlägt, wenn man wirklich mit 24mm unten gut auskommt, aber nicht mit 28.
...Da muss man jetzt überlegen, was einem wichtig ist.
Ich würde mein 4/24-70 aber niemals dagegen eintauschen...
Ist ja klar... aber dennoch für mich ein no go.. ich warte weiterhin aufs 24-105(120) f4 ... das ist glaube ich als "immer drauf" die bessere wahl...
zumindest für mich der ich noch 70-200 2,8 und co im schrank habe..
Zumal so ein "immer drauf" 24-200 sicher oft bis sehr oft auch "unten herum" genutzt wird..
und wenn ich sehe was ich da sehe... neeeeeeee
Bei mir ist es das schon, definitiv! Ich bin kein "Pixelpeeper", wenn ich mit einem "Reisezoom" unterwegs bin. Ich bin mir halt bewusst, dass ein langes und leichtes Zoom einen Kompromiss darstellt, einen Kompromiss, weil sich die Gesetze der Optik nicht so ganz aushebeln lassen, auch für Nikon nicht! Wer sich nur an der optimalen Auflösung orientieren will, ist hier immer verkehrt, Hersteller hin oder her... . Brauche ich absolute Schärfe, benutze ich halt die dafür (bezahlbare) passende Optik.Als ich Sonnabend im Hafen war und mit dem 24-70 unterwegs war, hätte ich doch gerne was längeres dran gehabt ... lassen hoffen, es könnte mein immer drauf werden.
Ja bitte !Vielleicht findet sich ja ein Mod, der im Titel mal die angegebene Lichtstärke auf die tatsächlichen Werte korrigieren könnte. Hilft in der SuFu.
Ich bin begeistert vom Dynamikumfang des 24-200.