CaptainPicard24
Themenersteller
huuhuu
Es geht um folgendes:
Ich möchte hauptsächlich meine Kater freistellen, dabei soll aber nicht die Nase unscharf sein, wenn die Augen scharf sind und umgedreht.
Ich kann maximal 1 - 2 Meter weg vom Motiv, meist höchstens 1,5 Meter und der Abstand Kater/Hintergrund beträgt auch nur 1 - 1,5 Meter.
Menschen lichte ich selten ab, wenn fast immer im Freien mit genügend Platz/Licht. Zur Wildtierjagd dient mein Tamron.
Mir geht es um Qualität und Abbildungsleistung. Die D750 soll irgendwann mal durch eine Kamera mit mind. 40 Mio Pixeln ersetzt werden.
Über Tamron liest man viel schlechtes im Netz. Mein Tamron hatte nach 3 Jahren kaputten Autofokus, wurde zwar auf Kulanz kostenlos repariert, aber ist trotzdem keine gute Erfahrung. Sonst war ich mit dem Tamron zufrieden.
Oder seid ihr von Tamron überzeugt?
Zur Wahl stehen hauptsächlich:
Nikkor AF-S 35mm 1:1,4 G N ODER 1,8
Sigma Art 35mm F1,4 DG HSM (kostet die Hälfte)
Nikkor AF-S 85mm 1:1,4 G N
Sigma Art 85mm F1,4 DG HSM (kostet 500 weniger)
Zusätzlich denke ich darüber nach mein 24-120mm F4 als Standard-Reise Objektiv durch ein 24-70mm F2,8 zu ersetzen.
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED N VR
Sigma 24-70mm F2,8 DG OS HSM | Art (ca. 400 weniger)
An den Festbrennweiten stört mich, dass sie keine Stabilisatoren haben.
Die hat hier nur Tamron. Aber sollte man deshalb zu Tamron greifen?
Die meisten Bilder mache ich mit 1/200, mit Stabi bei 70mm kann ich auch noch 1/10 verwacklungsfrei halten.
Ideal wäre, wenn ich die neue Objektive auch noch an der F100 nutzen könnte. Das ist aber kein muss, mein Fokus bleibt digital.
Ist bisschen lang geworden
Es geht um folgendes:
Ich möchte hauptsächlich meine Kater freistellen, dabei soll aber nicht die Nase unscharf sein, wenn die Augen scharf sind und umgedreht.
Ich kann maximal 1 - 2 Meter weg vom Motiv, meist höchstens 1,5 Meter und der Abstand Kater/Hintergrund beträgt auch nur 1 - 1,5 Meter.
Menschen lichte ich selten ab, wenn fast immer im Freien mit genügend Platz/Licht. Zur Wildtierjagd dient mein Tamron.
Mir geht es um Qualität und Abbildungsleistung. Die D750 soll irgendwann mal durch eine Kamera mit mind. 40 Mio Pixeln ersetzt werden.
Über Tamron liest man viel schlechtes im Netz. Mein Tamron hatte nach 3 Jahren kaputten Autofokus, wurde zwar auf Kulanz kostenlos repariert, aber ist trotzdem keine gute Erfahrung. Sonst war ich mit dem Tamron zufrieden.
Oder seid ihr von Tamron überzeugt?
Zur Wahl stehen hauptsächlich:
Nikkor AF-S 35mm 1:1,4 G N ODER 1,8
Sigma Art 35mm F1,4 DG HSM (kostet die Hälfte)
Nikkor AF-S 85mm 1:1,4 G N
Sigma Art 85mm F1,4 DG HSM (kostet 500 weniger)
Zusätzlich denke ich darüber nach mein 24-120mm F4 als Standard-Reise Objektiv durch ein 24-70mm F2,8 zu ersetzen.
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED N VR
Sigma 24-70mm F2,8 DG OS HSM | Art (ca. 400 weniger)
An den Festbrennweiten stört mich, dass sie keine Stabilisatoren haben.
Die hat hier nur Tamron. Aber sollte man deshalb zu Tamron greifen?
Die meisten Bilder mache ich mit 1/200, mit Stabi bei 70mm kann ich auch noch 1/10 verwacklungsfrei halten.
Ideal wäre, wenn ich die neue Objektive auch noch an der F100 nutzen könnte. Das ist aber kein muss, mein Fokus bleibt digital.
Ist bisschen lang geworden
Zuletzt bearbeitet: