Niknolta
Themenersteller
Hallo,
ich bin enttäuscht von meinem Nikkor 35 DX 1,8 an der D500. Die Schärfe reicht, ist aber nicht der Hammer, das Bokeh ist grauslig und es produziert erhebliche CA an den entsprechenden Kontrastkanten.
Über folgende Alternativen habe ich recherchiert:
AF-S Nikkor G 1,8 FX: Ebenfalls Neigung zu CA, viel unspezifische Zufriedenheit ohne besonderes Lob. Noch recht kompakt, nicht zu teuer.
Tamron SP 35 1,8 VC USD: Viel Lob, sehr scharf, Neigung zu CA.
Sigma ART 35 1,4: Wenig CA, viel generelles Lob, sehr scharf, für scharfe Ecken Abblenden nötig. Schon relativ groß und schwer, teuer.
Sigma 30, 1,4 (ohne ART) EX DC HSM: eher schwach, aber im Zentrum durchaus scharf. Für gute Ecken erhebliches Abblenden nötig
Sigma 30 1,4 ART DC HSM: Noch klein genug für mich, sonst wenig Erkenntnisse.
Sigma 18-35 1,8: Viel Lob, sehr scharf schon offen, schwache Ecken, groß und schwer. Nur DX (wäre mir egal), teuer
Sigma 24-35 2,0: sehr groß und schwer, ansonsten viel Lob. Teuer.
Wie sind Eure Erfahrungen mit den genannten Objektiven im Vergleich zum 35er DX?
Das AF 35 2,0 habe ich jetzt mal weggelassen, da es generell im Vergleich wohl deutlich schlechter wegkommt wie die o. g. 35er.
Beste Grüße
Niknolta
ich bin enttäuscht von meinem Nikkor 35 DX 1,8 an der D500. Die Schärfe reicht, ist aber nicht der Hammer, das Bokeh ist grauslig und es produziert erhebliche CA an den entsprechenden Kontrastkanten.
Über folgende Alternativen habe ich recherchiert:
AF-S Nikkor G 1,8 FX: Ebenfalls Neigung zu CA, viel unspezifische Zufriedenheit ohne besonderes Lob. Noch recht kompakt, nicht zu teuer.
Tamron SP 35 1,8 VC USD: Viel Lob, sehr scharf, Neigung zu CA.
Sigma ART 35 1,4: Wenig CA, viel generelles Lob, sehr scharf, für scharfe Ecken Abblenden nötig. Schon relativ groß und schwer, teuer.
Sigma 30, 1,4 (ohne ART) EX DC HSM: eher schwach, aber im Zentrum durchaus scharf. Für gute Ecken erhebliches Abblenden nötig
Sigma 30 1,4 ART DC HSM: Noch klein genug für mich, sonst wenig Erkenntnisse.
Sigma 18-35 1,8: Viel Lob, sehr scharf schon offen, schwache Ecken, groß und schwer. Nur DX (wäre mir egal), teuer
Sigma 24-35 2,0: sehr groß und schwer, ansonsten viel Lob. Teuer.
Wie sind Eure Erfahrungen mit den genannten Objektiven im Vergleich zum 35er DX?
Das AF 35 2,0 habe ich jetzt mal weggelassen, da es generell im Vergleich wohl deutlich schlechter wegkommt wie die o. g. 35er.
Beste Grüße
Niknolta