Nur um sicher zu sein.
TAMRON SP 70-200mm f2.8 Di VC USD
Das ist schon das Richtige, von dem wir die ganze Zeit sprechen, oder?
Jup.
Viel Spaß damit
LG
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nur um sicher zu sein.
TAMRON SP 70-200mm f2.8 Di VC USD
Das ist schon das Richtige, von dem wir die ganze Zeit sprechen, oder?
Warum sollte das damit nicht gehen? Der AF ist doch nach Aussagen hier im Forum mind. so gut wie beim VR II.Ob das mit dem Tamron auch geht, weis ich nicht.
Jo, bis man einen Konverter benutzen will, dann ist beim Tamron Sense oder bis Nikon wieder etwas beim AF-Protokoll ändert. Das Maß ist das Tamron sicher nicht. Es ist eine optisch und vor allem preislich sehr gute Alternative zum Nikon.Genau das ist es... Das Tamron ist aktuell bei den 70-200 das Maß der Dinge.
Ja, das ist das richtige Objektiv. Viel Spass mit der Linse, sie wird dir definitiv sehr gute Ergebnisse liefern.TAMRON SP 70-200mm f2.8 Di VC USD
Naja, das ist nun Äpfel mit Birnen. Mein 12-24er mit Stangenantrieb ist auch genauso schnell wie mein 70-200er, aber nur weil die Verstellwege deutlich kürzer sind.Hallo,
zumindest ist das Tamron 15-30VC an der D800 echt schnell.
Also keine Wartezeit, oder pumpen.
Wenn der AF hier beim neuen 70-200 VC genauso schnell ist,
dann kann ich auch hier nichts mehr hinzufügen.
Ich hab mir ein Tamron 24-70 VC für meine D750 gegönnt.
Ein 70-200 VC von Tamron hab ich schon.
Jetzt das Dilemma.
Die D750 erkennt die beiden Objektive als ein und das selbe.
Das heißt: wenn ich das 70-200 Justiere (hat einen leichten Backfocus) übernimmt die Kamera diese Werte auch für das 24-70.
Und ich hatte das Tamron und bin jetzt (wieder) beim Nikon VRII.
Warum : Gerade in der Sporthalle war der AF des Tamron (zumindets bei meinem Exemplar) um Welten langsamer und Treffunsicherer als das Nikon.
Und ich hatte das Tamron und bin jetzt (wieder) beim Nikon VRII.
Warum : Gerade in der Sporthalle war der AF des Tamron (zumindets bei meinem Exemplar) um Welten langsamer und Treffunsicherer als das Nikon.
Es ist meistens der Nachteil der Dritthersteller. Bei schwachem Licht lassen sie schneller nach als die Nikon Objektive, vor allem bei AF-C.
Hallo!
Kann das Jemand bestätigen, das das Tamron bei schlechten Lichtverhältnissen beim Autofokus nachlässt?
Ciao baeckus
Ich hatte bis vor einem halben Jahr das Tamron und fand den AF bei schwachem Licht einen Tick träger. Er reagiert nicht so spritzig wie das Nikkor. Am Tag merkt man aber fast nix davon.
Beim 24-70er Tamron war der Unterschied ggü. Nikon 24-70 deutlich stärker.