• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

DXO PhotoLab 4.0

Super, danke. Aber ich hatte es aus Interesse getestet die Tiefen noch mehr hoch zu ziehen.

Das Bild braucht es natürlich nicht, das ist jetzt schon o.k.
 
daduda schrieb:
Nach mehr hochziehen hätte bei beiden Versionen zu hässlichen Effekten geführt, ich bin immer etwas darüber hinaus gegangen und dann so weit runter das es gerade noch geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wahrscheinlich eh nur in Extrembildern relevant. Aber jetzt alle Bilder pauschal mit DeepPrime bearbeiten will ich noch nicht. Eigentlich nur dann wenn ich es vermisse.
 
Aber das Bild war nachts mit 135mm und ISO 100 aus der Hand gemacht.

Wann braucht man wirklich sehr hohe ISOs?
 
Das Bild ist dann quasi rund 2,5 Blendenstufen länger belichtet als meins.
1/15s, Bl.4, ISO 16.000 vs. 1/80s, Bl. 1,8 ISO 100.

Ich nehme mal an, dass es nachts in Berlin und Wien gleich hell/dunkel ist.
 
@daduda

Hast du das Bild noch in einer knapper belichteten Version? Wäre mal interessant.
Ich bin der Meinung, dass das eher besser ist, da dann nicht so leicht die Farbkanäle übersteuern. Zum Beispiel der Rotkanal im gelben Haus links.

Wäre die Frage ob die hohen ISO Vorteile ggü. hochgezogener niedriger ISO bringen.
 
Hallo,
Wosse schrieb:
Das Bild ist dann quasi rund 2,5 Blendenstufen länger belichtet als meins.
1/15s, Bl.4, ISO 16.000 vs. 1/80s, Bl. 1,8 ISO 100.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist das Problem. Dein Bild ist zumindest in den Schatten hoffnungslos unterbelichtet. Da ist einfach keine Bildinformation. Ich habe mal eine per DNG-Konverter erstellte DNG deines Bildes nur in Lightroom 6 entwickelt und die Schatten, die gesamte Belichtung und Lightroom-Entrauschung hochgezogen und das gleiche fleckige Ergebnis erhalten wie Du unter Deepprime.

Gruß
RX100FZ
 
RX100FZ schrieb:
Hallo,


das ist das Problem. Dein Bild ist zumindest in den Schatten hoffnungslos unterbelichtet.

Gruß
RX100FZ
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig aber auch gewollt. Alternativ hätte ich das Blau am U-Bahnschild überbelichten können. Da finde ich dann weniger Zeichnung in den Schatten deutlich besser.

Das zitronengelbe Haus der 16.000 ISO-Aufnahme finde ich nicht so gut. Dort ist halt das Haus hoffnungslos überbelichtet.
 
Hallo,
Wosse schrieb:
Das ist richtig aber auch gewollt. Alternativ hätte ich das Blau am U-Bahnschild überbelichten können. Da finde ich dann weniger Zeichnung in den Schatten deutlich besser.

Das zitronengelbe Haus der 16.000 ISO-Aufnahme finde ich nicht so gut. Dort ist halt das Haus hoffnungslos überbelichtet.
Zum Vergrößern anklicken....
zur Not kannst Du ja noch mit den lokalen Korrekturen arbeiten

Gruß
RX100FZ
 
;)
Wosse schrieb:
Das zitronengelbe Haus der 16.000 ISO-Aufnahme finde ich nicht so gut. Dort ist halt das Haus hoffnungslos überbelichtet.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Hofburg und die ist in der Nacht recht brutal beleuchtet, selbst am Tag ist das mit Sonne schon recht intensiv.
Beweisstücke 1-4 ;)
https://www.flickr.com/photos/dlerps/48586865227/
https://www.flickr.com/photos/pospeloff/5104913152/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50544094388/
https://www.flickr.com/photos/13457...jwg4RF-2jgxpND-2iC7K7V-2iCWyaf-RYtJsa-27hkDJr

Wenn man das mit im Bild hat muss man entweder selektiv abreiten, oder es dem Gesamtbild "opfern", oder aber das Bild gesamt zurückhaltender entwickeln.
So wie hier, das ist sicher auch allgemein realistischer, da es wirklich ziemlich dunkel war.
NZ6_0690_DxO (Kopie)_PS by daduda Wien, auf Flickr

Wosse schrieb:
1/15s, Bl.4, ISO 16.000 vs. 1/80s, Bl. 1,8 ISO 100.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich richtig rechne haben wir fast exakt gleich viel Licht auf den Sensor gelassen.
1.8 zu 4.0 = 2,3 Blendenstufen mehr Licht für dein Bild
1/15 zu 1/80 = 2,3 Blendenstufen mehr Licht für mein Bild

Ergibt gleiche Lichtmenge für beide Bilder, die ISO ist ja nur die Verstärkung in der Kamera.

Ich habe es nicht "wissenschaftlich" untersucht, aber einiges probiert und bin allgemein der Meinung es ist besser gleich etwas höhere ISO zu benutzen
 
@daduda

Mir gefällt das dunkele besser. Man könnte ja auch noch die Tiefen anheben ohne die Lichter zu übersteuern.
 
Hallo,


Wosse schrieb:
Sieht für mich schon wie ein HDR aus. Ist aber alles Geschmackssache.
Zum Vergrößern anklicken....

ist kein HDR. Aber ich denke bei solch einem Ausgangsbild ist man natürlich eher schon im Kunstbereich unterwegs. Weil Sachen wie die Lichtstimmung, Farben usw in Wirklichkeit waren weis natürlich nur der Fotograf. Ich selbst nutze Lokale Anpassungen eher selten. Aber wenn ich ein wertvolles Bild mit Personen drauf habe und der delailreiche Hintergrund stört benutze ich sie schonmal für künstliches Bokeh. Ist bei einem zentralen Motive auch immer schnell gemacht. Auch hat man oft Motive, bei mir meist Landschaft mit starken Kontrasten und Farben, die kriegt man einfach nicht so eingefangen wie man sie mit eigenen Augen sieht, Kein Wunder denn das menschliche Auge hat immerhin ungefähr eine Dynamik von unfassbaren 20 Blendenstufen.Auch hier helfen mir die lokalen Anpassungen um das Foto so aussehen zu lassen wie mein Auge es gesehen hat.

Gruß
RX100FZ
 
Die Exportfunktion zu Apple Fotos ist nach dem update auf 4.1.1 immer noch fehlerhaft. Zwar stürzt PL nicht mehr ab, quittiert jetzt aber den Export mit der Meldung: Fehler beim Entwickeln.
Es gibt nur noch Bananensoftware...wann setzen die Entwickler endlich wieder auf längere Zyklen?
Ich bin jedenfalls grundsätzlich froh, 2 Rechner zu haben, aber das kann es ja nun wirklich auch nicht sein.
 
lebemann schrieb:
Die Exportfunktion zu Apple Fotos ist nach dem update auf 4.1.1 immer noch fehlerhaft. Zwar stürzt PL nicht mehr ab, quittiert jetzt aber den Export mit der Meldung: Fehler beim Entwickeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir klappt es problemlos. Ich erinnere mich aber, dass die Funktion bei mir auch mit PL 3 manchmal eine Fehlermeldung gegeben hat, die Bilder aber trotzdem angekommen sind. Da ich das nur selten nutze, hat es mich nicht gestört.

lebemann schrieb:
wann setzen die Entwickler endlich wieder auf längere Zyklen?
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür sind wir Kunden inzwischen viel zu verzogen. Teilweise findet man im App Store jetzt schon schlechte Reviews, wenn eine wunderbar funktionierende App nicht regelmäßig aktualisiert wird... Aber es gibt auch noch ein paar andere Gründe.

Es gibt ja immerhin noch die Möglichkeit, PL Updates /nicht/ zu installieren... Die letzte Version mit dem fehlerhaften Scrollen auf Trackpad und Magic Mouse habe ich direkt per Time Machine rückgängig gemacht, das dauert nur ein paar Minuten. Der Fix ist ein paar Tage später da, das hat doch was.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten