Gratulation zur Entscheidung
Für mich lag hier bereits die Essenz zur Frage, neben den sachdienlichen Hinweisen Dritter wie Silke oder Gerd:
Es ist nicht ganz einfach, mit dieser extremen Brennwerte wirklich scharfe Bilder zu machen, unabhägig vom konkreten Objektiv. Dem Panaleica 100-400 wird oft mangelnde Schärfe am langen Ende attestiert, ... Ich vermute, dass oft zu Unrecht gemeckert wird und der Fehler in der eigenen Aufnahmetechnik zu suchen ist.
Vor Exemplarstreuung ist man nie sicher, also vor dem Kauf testen oder mit Rückgaberecht kaufen.
Vielleicht solltest Du auch nicht alles glauben, was hier so geschrieben wird. Wir haben 2 Panaleica 100-400, seit Jahren, und ohne jede Probleme. Beide gebraucht gekauft ... ... ...
Ja, das Panaleica 100-400 ist nicht so gut wie das 4/300, oder das 2.8-4/50-200. Meiner Ansicht nach ist es aber deutlich besser als das 100-300 oder das 45-200.
Ich habe das PL 100-400. Es ist auch bei Offenblende am langen Ende scharf.... Ich denke es liegt daran dass manche nicht mit dieser Brennweite umgehen können. Es ist nun mal nicht so einfach bei 400mm, die kleinsten Fehler machen sich da bemerkbar.
...
Nicht nur Lesen in Foren, auch Bilder vergleichen- nicht daß man wenigen die kurze eigene Erfahrungsstrecke haben aufsitzt- viele zufriedene Anwender melden sich einfach weniger. Daher Bildvergleich in den jeweiligen Brennweiten und Aufnahmegegebenheiten !
Es kommt darauf an, den Umgang zu lernen. Hatte ich früher z.B. an meiner Nikon das Sigma 150-500mm dran, war die Ausschußquote deutlich höher als mit anderen/kürzeren Teles- ich hatte es einfach zu selten dabei !
An MFT passt das 100-400mm sehr wohl, heute morgen/vormittag schritten Alt-und Jungvogel auf den schattierten Bereich des Nebenhauses zu, daher kurz und knappes einstellen der Kamera und auslösen- man sieht das es am langen Ende zufriedenstellend klappen kann...
Diese Ergänzung nur zur Abrundung- der TO hat seine Entscheidung getroffen, es richtet sich ein bisschen mehr an später Mit/Nachlesende
Zu den Bildern- Aufnahmesituation Alt-und Jungvogel am Boden, ich im sechsten Stock, schräg die beiden Vögel in einer vermuteten Entfernung von 21-22 Metern.
Beide Aufnahmen nur verkleinert, das dritte ist ein kräftiger Crop mit EBV wie TWK, regionale Kontraste und Helligkeiten via Nikfilter und Einsatz Schärfescript (für mich zum Vergleich mit anderen Aufnahmen)
