Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wenn das ähnlich gut funktioniert wie bei der Alpha 6400, wäre das was.
Die ist ja kleiner als die 5D aber auch größer als die A6400.
Muss ich mal in die Hand nehmen und wegen der Größe schauen.
Ansonsten wäre das in der Tat ein guter Kandidat, da ich mich dann nicht um neue Objektive kümmern müsste.
Die RP kann man nie und nimmer mit dem AF der A6400 vergleichen.
Jetzt fängt hier mal wieder das vermutete "verwirrende Drehen im Kreis" an, ohne sich mal wieder auf die Haupt-Wunschpunkte zu Konzentrieren.
Einen Eye-AF haben diverse Kameras schon fast seit 10 Jahren, aber eben keinen gescheiten AF ( speziell Tracking ) wenn es mal etwas hektischer zu geht ( zB. Kinder ).
Viel Spaß dann dabei ( bin gaspannt, was letztendlich dabei raus kommt ).
Na super. Jetzt bekomme ich unter Anderem die RP vorgeschlagen und dann kommt wieder die SONY Fraktion und hält dagegendie a6400 hat schon einen extrem guten und flotten AF (in Verbindung mit bis zu 11B/s ... bei voller AF-Nachführung). Damit habe ich schon 3. Liga Handball fotografiert. Das würde ich mit der RP nicht machen wollen...
Die RP hatte ich noch nicht auf dem Schirm.
Scheit nach dem Firmware Update auch mittlerweile einen Eye-AF zu haben.
Muss ich mal in die Hand nehmen und wegen der Größe schauen.
Ansonsten wäre das in der Tat ein guter Kandidat, da ich mich dann nicht um neue Objektive kümmern müsste.
@ ******: EOS R ( 1800€ ) und EOS RP ( 950€ ) sind aber zwei Paar verschiedene Schuhe !....
Warum soll SONY das Non plus Ultra sein ?
...
Ich habe nie geschrieben, dass die RP eine schlechte Kamera ist, denn für den Verkaufspreis ist sie für Vollformateinsteiger sogar der Hammer. Aber würde man sie mit einer kleinen Sony in das Rennen schicken, dann ist der AF der Sony dem der RP überlegen und das ist nun mal eine Tatsache. Für Naturfotografen und "Knipser", denen der blitzschnelle AF nicht wichtig ist, ist sie noch immer absolut empfehlenswert. Aber für schnelle Familienfotos und als Immer-dabei-Kamera ist eine kleine Sony geeigneter. Ich bin auch ein alter "Canonier", aber das muss man einfach neidlos anerkennen. Und wer glaubt, mit einer Vollformat-Grundausstattung bessere Fotos zu machen, der wird eine große Enttäuschung erleben. Ich habe als Vergleich die RP und die M6 II, die Fotos mit den gleichen adaptierten Objektiven sind identisch, da sieht man keinen Unterschied. Der Vorteil der RP wird erst sichtbar, wenn man starke Vergrößerungen zieht oder bei sehr schlechtem Licht fotografiert, aber auch da kann man mit sehr guten lichtstarken Objektiven eine APS-C aufwerten. Der Durchschnittsknipser kann also ganz beruhigt zu einer schnellen und modernen APS-C greifen. Und dann sehe ich auch noch den Familieneinsatz. Auf Ausflügen ist doch schon der Rucksack mit Essen, Getränken und Regenklamotten voll, da ist man froh, eine kleine Kameraausrüstung zu haben. Die RP ist zwar kein Riese, aber eine kleine Kamera in der Tasche oder am Gürtel ist einfach besser und ich kenne viele Leute, die das ähnlich sehen. Trotzdem will ich niemanden die RP madig machen, aber an die Kompaktheit und den AF der kleinen Sony kommt sie nun mal nicht ran und auch die Serienbilder der Sony sind einfach Klasse. Ich empfehle daher für Familien eine kleine Sony, eine MFT oder sogar die fantastische Fuji X-S10. Wer jedoch unbedingt bei Canon bleiben will, kann sich auch mal die M6 II ansehen, aber mit diesem Aufstecksucher hat man diese tolle Kamera einfach verkackt.Der AF von der RP und R sind vergleichbar... Aufnahmen von aktiven Kindern und Hunden kann man auch mit der RP gut machen...
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
ich habe von der Fuji X-S10 auf die Canon RP gewechselt und es wirklich nicht bereut!
Der Vorteil der RP wird erst sichtbar, wenn man starke Vergrößerungen zieht oder bei sehr schlechtem Licht fotografiert
LG
Na ja, ich sehe so einen Wechsel in die Einstiegsklasse eher als vernünftige wirtschaftliche Entscheidung, aber ganz sicher nicht als technischen Fortschritt. Man kann aber als Hobbyknipser durchaus auch mit der RP glücklich werden und wenn dann vom Verkauf der vorhandenen Systeme auch noch ein paar Taler für den Familienurlaub übrig sind, war der Wechsel goldrichtig.
LG