Hallo Lex,
Ich bin aktuell auf der Suche nach einem guten "Allrounder" Zoom Objektiv, mit dem ich aber hauptsächlich Landschaft und Natur fotografieren möchte. Habt ihr irgendwelche Vorschläge für mich? Mein Budget wäre um die 500€.
Mit dem EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM hast du doch schon einen sehr guten Allrounder.
Um dir zu einem bestimmten Objektiv raten zu können, solltest du erst einmal herausfinden oder beschreiben, was dir an deiner aktuellen Kombination denn fehlt. Zu oft am unteren Anschlag? Nicht genug Tele? Du willst schärfere Bilder? Je nachdem ergeben sich ganz andere Möglichkeiten.
Von der Bildqualität her ist das EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ganz brauchbar (kein Vergleich zu den vorherigen Kitobjektiven der Ära ohne STM) und die Bildqualität bzgl. Schärfe/Kontrast würde sich mit dem genannten EF-S 18-135 STM nur unwesentlich steigern lassen - einziger Grund für dieses Objektiv ist der im Telebereich größere Brennweitenbereich.
Die optische Leistung kannst du auf TDP abschätzen:
https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 (einfach mit den Parametern rumspielen um ein Gefühl dafür zu bekommen, was mit den jeweiligen Objektiven erreichbar ist.)
Ein kurzer Einschub zum EF-S 18-135:
Das Objektiv gibt es in drei Varianten:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ohne USM/STM - die erste Version, optisch schlechter als die nachfolgenden
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Die STM/USM Versionen basieren wohl auf der gleichen optischen Rechnung, einziger Unterschied ist der Antrieb der Fokuseinheit, wobei hier der Nano-USM noch etwas schneller und geräuschloser als der STM ist, dieses (das USM) ist auch die neuere Variante.
Da diese Objektive auch oftmals als Kitobjektive verkauft wurden, finden sich hier im Biete-Forum ab und zu Angebote. Wenn man sich das im Vergleich zu den Gebrauchtpreisen hohe Preisniveau für neue Objektive anschaut, könnte ein Gebrauchtkauf attraktiv sein.
Um auf die Objektivwahl zurück zu kommen - das hängt schwer davon ab, wo du hin willst, und ob du das 18-55 ersetzen oder doch lieber durch ein weiteres Objektiv ergänzen willst.
Vorteil von einem weiteren Objektiv wäre, dass der neu hinzugewonnene Brennweitenbereich umfangreicher ist als der, der gewonnen wird, wenn der Bereich 18-55 zusätzlich mit abzudecken ist.
Zu oft am unteren Anschlag?
Das EF-S 15-85 bietet sich hier an, du gewinnst
etwas mehr Weitwinkel. Das könnte das Problem aber auch nur verlagern, sodass das EF-S 10-18 hier die attraktivere Option ist. Mit Gebrauchtpreisen um 150 € macht man bei der ordentlichen Bildqualität nicht viel falsch.
Nicht genug Tele?
Ähnlich wie oben. Das EF-S 18-135 hilft, allerdings ist hier z.B. keine wesentliche Steigerung der Bildqualität zu erwarten. Und mit z.B. dem EF-S 55-250 IS STM (unbedingt die STM Variante!) gewinnst du wiederum viel mehr Brennweite, machst mit ~150 € gebraucht auch nicht viel falsch, hast eine brauchbare Vergrößerung an der Naheinstellgrenze, sodass ich das Objektiv auch gerne als Makro-Ersatz verwende, wenn ich nicht ganz so nah ran muss.
Du willst schärfere Bilder?
Dann ist es ratsam, erstmal herauszufinden, woran es liegt, dass die Bilder aktuell zu wünschen übrig ließen. Bei Landschaftsbildern bietet sich die Verwendung von einem Stativ an (und ja, für meinen Geschmack bringt das bei schwierigen Lichtverhältnissen immer noch viel mehr als z.B. eine neuere etwas rauschfreiere Kamera, ein lichtstärkeres Objektiv, was eh egalisiert wird, da oft abgeblendet fotografiert wird, ...).
Soweit mein Senf dazu.
Ich will dir natürlich nicht dazu raten, das 18-55 mit anderen Objektiven zu ergänzen statt zu ersetzen (generell wird ja hier im Forum schon oft genug - und oft zu recht - kritisiert, dass dem Fragesteller zu anderen Dingen geraten wird, als gefragt wurde), allerdings kannst du z.B. für ~300 € gebraucht mit einem Weitwinkel und Teleobjektiv ergänzen und dann für dich herausfinden, welche Brennweitenbereiche dir am besten liegen, und evtl. musst du dann das 18-55 gar nicht ersetzen.
Noch ein Wort, wie ich es gemacht habe: Mein erstes Kit-Objektiv war das EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II an der 350D, diese zweite Generation der EF-S Kitobjektive (noch mit lautem Mikromotor) ist optisch deutlich schwächer als die neuen mit STM (haben neben dem besseren Fokusmotor auch eine neue optische Rechnung erhalten). Ersetzt habe ich es zuerst mit dem 15-85, was bei mir damals das Tokina 12-24 Weitwinkel überflüssig machte (der Unterschied von 12 zu 15 mm hat dann oftmals nicht das Wechseln gerechtfertigt, außerdem hat das 15-85 IS, was, wenn man freihand bei grenzwertigem Licht fotografieren will, ein Segen ist). Aktuell nehme ich am Crop das 18-135 USM als Kit, einfach, weil es mir bei meiner fotografischen Praxis hilft, schnell mal die Perspektive mit dem Tele zu komprimieren, ohne auf ein Teleobjektiv wechseln zu müssen, und dann wieder zurück. Hilft vor allem bei z.B. touristischen Stadtspaziergängen, wo Fotografieren nicht die Priorität #1 ist.