[Kaufberatung] Dringend alternative Bridge zu nicht lieferbarer Nikon gesucht

[Nigel]

Werbung

Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Hallo,

warte nun schon seit Monaten darauf, dass die Nikon B700 lieferbar ist. Sie war für mich die ideale Kamera, als mich gute Freunde nach einer Empfehlung für ihre Afrikareise fragten. Aber irgendwie verschiebt sich die Lieferfrist immer wieder nach hinten und deckt sich nun schon mit dem geplanten Abreisedatum. Da die Reisenden gern noch ein paar Tage zum üben mit der Bridge haben möchten (knipsten bisher nur mit Kompaktkameras umher), muss nun eine verfügbare Alternative her. Die Ansprüche sind neben "eine eierlegende Wollmilchsau sein" vor allem gute Bedienbarkeit und großer Zoombereich.

Was wären die größten Unterschiede bei der preislich ähnlich gelagerten Nikon P900? Oder gibt es über den Nikon-Tellerrand geschaut noch andere empfehlenswerte Bridgekameras?

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe!

greetz Nigel

[dörrhorst]

Wäre die Panasonic FZ 1000 nichts?
Ich kenne zwei User, die die Pana für ihre USA Reise mitgenommen haben und die Sony Alphas blieben zuhause.
Sieh mal im Sony User Forum beim "malo".
Wunderschöne Serie!

[ingo1402]

Muss es ein Neukauf sein.
Meine Empfehlung wäre der Vorgänger die P610 und dazu eine Sony RX100 für den Abend oder wenn auch weniger Zoom reichen würde wäre die Panasonic FZ 1000 die Alternative mit I Zoom bis 800mm Brennweite.
Ich würde lieber einen größeren Sensor ab 1Zoll nehmen
und auf Brennweite verzichten. Ich habe auch schon 3 Afrika Touren gemacht und hatte nur eine Brennweite bis 300mm mit und es war ausreichend.

[television]

also die P900 ist definitiv keine schlechte Wahl wenn du auf derartige Superzoom Bridge Cams stehst. Vom Preis her nimmt sie sich nichts mit der B700.

Aber: die P900 ist deutlich schwerer und größer

Warum aber nicht die P610 ? .. ich seh da bis auf den Auflösungsunterschied ( 16 MP anstatt 20 MP) keinen großen Unterschied. Billiger ist sie auch noch...

Außer natürlich dir ist das 4K Thema wichtig..

[born björg]

Zitat von ingo1402

Ich habe auch schon 3 Afrika Touren gemacht und hatte nur eine Brennweite bis 300mm mit und es war ausreichend.

Weil Du nur am Strand warst und auf weit entfernt liegende Motive verzichtet hast
oder auch mit Zuschnitten aus 300mm auf 800mm mit 2MP zufrieden bist?

300mm finde ich schon im Zoo wo man ein paar m vor den Tieren steht oft zu wenig.

Zitat von dörrhorst

Wäre die Panasonic FZ 1000 nichts?
Ich kenne zwei User, die die Pana für ihre USA Reise mitgenommen haben und die Sony Alphas blieben zuhause.
Sieh mal im Sony User Forum beim "malo".
Wunderschöne Serie!

Kannst Du bitte den Link hier reinstellen, gern auch per PN,
wenn es der "malo" ist, der kommt mir bekannt vor.

[dörrhorst]

Zitat von Maxi

Kannst Du bitte den Link hier reinstellen, gern auch per PN,
wenn es der "malo" ist, der kommt mir bekannt vor.

Du kennst doch bestimmt die Suchfunktion beim "SUF"?

Dann lass es einfach, dämliche Antworten kann ich mir auch alleine geben.

[dörrhorst]

Zitat von Maxi

Dann lass es einfach, dämliche Antworten kann ich mir auch alleine geben.

Warum soll ich Deine Bequemlichkeit unterstützen.
Bequem und beleidigend, Du bist mir einer!

[rower]

Zitat von television

Warum aber nicht die P610 ? .. ich seh da bis auf den Auflösungsunterschied ( 16 MP anstatt 20 MP) keinen großen Unterschied.

Für die einen ein "klitzekleiner" ... für andere ein großer Unterschied : ... die B700 kann RAW.


Manfred