weil ich scharfzustellende Personen nicht ganz an den Bildrand positioniere.
Normalerweise mache ich das auch nicht, aber ich denke einfach an meine Szenarien mit den Kids...
Bsp.: Fahrradfahren, wenn man den Nachwuchs im Vorbeifahren einfangen möchte, kann es schon angenhmer sein, wenn man schon ab dem Bildrand sauber der AF nachgeführt bekommt. Wenn die Kids toben, und laufen dann ist auch schön, auf der Rutsche. Ganz angenehm ist es auch, wenn z.B. auf der Schaukel der AF durch die Abbeckung des (nahezu) gesamten Sensors die ganze Zeit auf dem Gesicht/Auge bleiben kann, und nicht wie bei der A7RII wieder neu suchen muss, weil er zwischendurch aus dem Phasenerkennungsbereich raus ist.
Ich habe in den 4 Jahren mit der A7RII richtig viele tolle Bilder meiner Kinder, auch in Action gemacht, ohne Frage, aber da ging dann auch schonmal die Trefferquote des AF deutlich nach unten. Mit der A7IV ist das ganze leichter und zuverlässiger geworden. Das Ganze jetzt wirklich einfach aus der Praxis als Vater von zwei Kindern gesehen, der ohne Profianspruch gute Bilder machen will. Ich habe keine klinischen Test's oder ähnliches gemacht, sondern einfach Bilder. Und ich habe, einfach weil die A7RII auch ihre Nachteile hatte auch einige Sony's mal ein Wochenende getestet, auch mit den Kid's.
Ich liste das jetzt hier einfach mal auf:
- Sony A7RIII -> im AF merklich besser als die A7RII, aber eben immer noch der eingeschränkte Phasenerkennungsbereich. Dazu kommt (wenn für einen relevant) Phasen-AF nur bis F8 -> schließt z.B. 200-600 + TK aus
- Sony A7RIV -> legt im AF nochmal ein Schüppe drauf zur A7RIII, allein durch RealTime-Tracking und Phasenerkennung nahezu auf dem gesamten Sensor. Mich haben aber die >100MB pro Bild dann doch gestört.
- Sony A7IV -> Ich sehe sie nochmal einen Tick vor der A7RIV was den AF angeht. Für mich der aktuelle Kompromiss aus bezahlbar, guter Bildqualität, Auflösung und AF.
- Sony A9 -> göttlich was den AF angeht, auch der Blackoutfreie Sucher ist ein Traum. Leider in Auflösung und Bildqualität doch sichtbar schwächer.
In Frage kamen für mich also eigentlich nur A7IV (neu) und A9 (gebraucht). Die A7RV war damals noch nicht angekündigt (und wäre mir eigentlich auch zu teuer gewesen). Die A7III habe ich nie getestet, da für mich immer klar war, dass ich wenn auf 24MP ginge, dann nur die A9 in Betracht ziehen würde.
Ausschlag für die A7IV war dann eben die doch höhere erzielbare Bildqualität der A7IV gegenüber der A9.