Analog Nikon F65 - AF Motor zu schwach?

Steinkreis schrieb:

Das dir die Vorteile der F65 gegenüber der F90 klar sind, war mir klar, nur dem Zitierten wohl nicht. Ich hatte das Glück, dass meine Tochter den Nagellackentferner hatte. mir hätte es aber auch nichts gemacht, ihn an der Kasse zu zahlen. Ich hab auch schon Pampers und Tampons gekauft

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nöh, ich sage "Danke für die Aufklärung!". Ich hätte abgesehen vom geringeren Gewicht oder dem geringeren finanziellen Verlust wenn die runterfällt oder abhanden kommt keine Vorteile der F65 erahnt.

Wenn man sich als Frau registrieren läßt, kann man völlig schmerzfrei den Nagellackentferner kaufen und auch noch den Parkplatz genau am Eingangnutzen. Nagellack (aus dem 1,-€ Laden) ist übrigens nicht schlecht als Schraubensicherungslack.

Noch 2 Vorteile der F65/F75 gegenüber der F90:
Die F65 bietet ein kleines, integriertes Blitzgerät Fernbedienbarkeit mit dem Nikon ML-L3 von der Nikon D90.
Nachteil: Man kann die Empfindlichkeit des Films nicht manuell einstellen.
Der Formapan 400 hat z.B. keine DX-Codierung. Ahnungslos hatte ich die F75 mit ihm geladen. Die Aufnahmen sind in weiten Strecken in den hellen Bildregionen ausgefressen, da die Kamera den nichtcodierten Film als 100 ASA-Film belichtet. Man kann aber über die Korrektur des Lichtwertes "tricksen".

Die F90x ist die klar bessere SLR, besserer Sucher, schneller AF, LCD Display, aber dafür auch schwerer. Aber mit weather sealing. Allerdings kann man eine ehemalige Semipro SLR nicht mit einer Mittelklasse SLR vergleichen. Beide erfüllen unterschiedliche Szenarien. In diesem Sinne, ein schönes Wochenende.

Steinkreis schrieb:

Man kann aber über die Korrektur des Lichtwertes "tricksen".

Zum Vergrößern anklicken....

Oder aber, man macht einfach wie seit jeher üblich DX Code "hacking".
Anleitungen im Web gibt es zuhauf, seit Ewigkeiten. Dies hat den Vorteil - man hat den gewünschten
ISO Wert, und kann dennoch mittels Exposure Compensation arbeiten dazu.

Interessantes Thema und merkwürdig, dass ausgerechnet die F65 bez. Stangen-AF da ihre Problemchen zu haben scheint. Vielleicht liegt es am vorliegenden Objektiv - genauer: am Stangengetriebe selbst (Ölung)?
Zugegeben - sowas ist mir bisher nicht untergekommen - an keinem der analogen Nikon AF-Bodies als auch nicht an den von mir bisher verwendeten AF-D Gläsern (allesamt mit Stangen-AF).

rauschwerk schrieb:

Interessantes Thema und merkwürdig, dass ausgerechnet die F65 bez. Stangen-AF da ihre Problemchen zu haben scheint. Vielleicht liegt es am vorliegenden Objektiv - genauer: am Stangengetriebe selbst (Ölung)?
Zugegeben - sowas ist mir bisher nicht untergekommen - an keinem der analogen Nikon AF-Bodies als auch nicht an den von mir bisher verwendeten AF-D Gläsern (allesamt mit Stangen-AF).

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist schon lange geklärt, es lag/bzw. -liegt leider an meiner teildefekten F65. 1) Das Fokussieren dauert ewig lange, immer einige Gedenksekunden, bis der AF überhaupt anspringt (oder meistens auch gar nicht, dies egal ob AF-G oder AF-D Objektiven), 2) mit einer anderen F65 geht alles wie gewohnt, die SLR fokussiert auf den Punkt, und direkt los, wie normal bei Nikon üblich, ohne "Wartezeiten".
Ich warte noch auf eine Lösung bezüglich 2. Body, ansonsten kann der Thread gerne zu.