ND Filter Wasserfall

Wolken gestackt
Der Wind kam kräftig quer von links. Ich habe Aufnahmeintervalle von 1, 2 und 4 Sekunden ausprobiert. Die 2 Sekunden boten den besten Kompromiss aus nicht-stufig und strähnig. 55 Aufnahmen mit 2 sec Fortschritt sind fast 2 Minuten Bewegung. Die Belichtung war 1/400 mit 5,6 bei ISO 100.
Das Stacking mit easy hdr3 erfordert eine minimal höhere Nachschärfung und zeigt eine leicht verringerte Lichterzeichnung. Wenn man das weiss kann man es kompensieren.
Mit einer Langzeitbelichtung wäre umgerechnet ein ND ca. 3,3 nötig gewesen.
Wasser scheint mir unproblematischer als ziehende Wolken, da hätten 30 Aufnahmen mit 1sec Intervall locker gereicht.
Grüsse aus der Eifel
maro

Also 30 bis 50 Aufnahmen sind schon eine Hausnummer, gerade wenn man in RAW arbeitet.
Ich arbeite da sehr gerne in meinen Zeitraffer mit, allerdings nur mit maximal 7 Bildern.
Bei bewegten Objekten wie Fahrzeugen sieht das sehr unschön aus weil man dann 7 einzelne Objekte erkennen kann.
Ein Problem ist sicherlich der Abstand der einzelnen Aufnahmen von 2 bis 4s.

Desweiteren benutze ich eine Kombination aus Median und Mittelwert. Der Median entfernt einzelne Objekte wie Vögel und der Mittelwert glättet dann halt.

Ich Frage mich, was das Stacken jetzt im Einzelfall macht und ob das eventuell Vorteile hat...

c_joerg schrieb:

Ich Frage mich, was das Stacken jetzt im Einzelfall macht und ob das eventuell Vorteile hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Durch das Stacken bekommt man den Effekt wie bei einer einzelnen langen Aufnahme, aber mit dem Vorteil das man all die anderen Objekte die scharf abgebildet werden sollen einfach wieder herstellen kann.

Ich nutze die Filter ND16 und ND1024 und bekomme damit (einzeln oder in Kombination) eigentlich alles hin. Hat sich für mich als goldene Mitte herausgestellt und vielleicht auch etwas Geiz, da die NiSi Gläser halt schon sauteuer sind.