Z dpi Einstellungen

Hallo,


ich bin seit kurzem umgestiegen aus eine Nikon Z5, mit der ich überwiegend mit dem Nikkor 24-200 und Nikkor 24-50 Fotos schieße. Die Qualität hat mich noch nicht so ganz überzeugen können und beim Durchschauen der Einstellungen habe ich festgestellt, das im P-Modus, die ISO fest auf 100 eingestellt war (wieder geändert auf 6400 Automatik).


Trotzdem bleibt mein Gefühl, dass es besser ginge. Beim Sortieren auf der Festplatte habe ich festgestellt, dass in den Bildinformationen (IrfanView) die dpi bei jpg mit 300 und bei RAW nur bei 72 oder75 liegen. RAW müsste doch höher sein als jpg, oder?



In den Einstellungen der Kamera habe ich RAW und jpg beide in der höchsten Qualität eingestellt.


Kann mich jemand erleuchten?
Vielen Dank.

DPI ist/wird erst beim Druck relevant.

Danke Marco R., das hatte ich auch irgendwie im Hinterkopf.

Nur die Tatsache, dass RAW weniger als komprimiertes jpg hat, ist für mich verwirrend, auch maximal 300dpi, wären gerade mal Zeitungsdruck. Also nicht gerade Hochglanz.


Im Kamera-Menü finde ich dazu keine Einstellungsmöglichkeit. Übersehe ich da was?

Die relevante Größe bei den Bildern sind die Pixel bei 24MP z.B. 6000 x 4000 px
ob da jetzt dann 1 oder 1000 dpi (dots per inch heißt Druckpunkte pro Inch) eingestellt ist, ist komplett egal.

Knipser_55 schrieb:

auch maximal 300dpi, wären gerade mal Zeitungsdruck. Also nicht gerade Hochglanz.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher hast du denn diese Information? 300dpi wird bei sicher 80-90% der "normalen" Drucksorten verwendet, Zeitungsdruck gehört da nicht dazu.

Ein RAW hat keine DPI sondern nur Pixel. Es gibt unterschiede zwischen DPI und PPI, letzteres ist in einer RAW Datei.

Knipser_55 schrieb:

..., dass in den Bildinformationen (IrfanView) die dpi bei jpg mit 300 und bei RAW nur bei 72 oder75 liegen. RAW müsste doch höher sein als jpg, oder? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die dpi sind wie o.g. eigentlich wurscht. Bzw. sind erst für das jeweilige Ausgabemedium von Interesse.
Ich würde vermuten, der RAW-Programmcode stammt noch von anno tuck (als die Bildschirme noch mit 72dpi liefen) und der Wert wurde, im Gegensatz zu Jpg, wo es im Laufe der Jahre neue Kompressionsalgorithmen gab, niemals aktualisiert?!

Die "72 oder 75" finde ich ja höchst seltsam! Lässt sich herausfinden, unter welchen Umständen es zu diesem Auflösungsunterschied kommt?
Die RAWs haben doch trotzdem die identische Pixelzahl breit&hoch?

Schurli0709 schrieb:

Woher hast du denn diese Information?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich mal gelesen. Wenns nicht stimmt, sorry.

Marco R. schrieb:

Ein RAW hat keine DPI sondern nur Pixel. Es gibt unterschiede zwischen DPI und PPI, letzteres ist in einer RAW Datei.

Zum Vergrößern anklicken....

Hhhhmmm, dann muss ich mich da noch mal schlau lesen.

Knipser_55 schrieb:

Hhhhmmm, dann muss ich mich da noch mal schlau lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kurzfassung: Die Einstellung des DPI-Wertes hat keinen Einfluß auf die Bildqualität.

Der DPI-Wert ist nur ein Verhältniswert, der beschreibt, wie groß ein Foto mit so und so vielen Megapixeln gedruckt wird. Je höher der DPI-Wert eingestellt wird, desto kleiner wird das Foto gedruckt. Wobei das selbst dann nur relevant ist, wenn man den eher seltenen Fall annimmt, daß dem Drucker keine bestimmte Druckgröße für das Bild mitgeteilt wird.

Marco R. schrieb:

Es gibt unterschiede zwischen DPI und PPI, letzteres ist in einer RAW Datei.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein RAW hat PPI? Pixel per Inch? Wie viel Inch hat denn so eine RAW-Datei auf der Speicherkarte oder der SSD?

Henry06 schrieb:

Die dpi sind wie o.g. eigentlich wurscht. Bzw. sind erst für das jeweilige Ausgabemedium von Interesse.
Ich würde vermuten, der RAW-Programmcode stammt noch von anno tuck (als die Bildschirme noch mit 72dpi liefen) und der Wert wurde, im Gegensatz zu Jpg, wo es im Laufe der Jahre neue Kompressionsalgorithmen gab, niemals aktualisiert?!

Zum Vergrößern anklicken....

O.K., dass macht dann Sinn. Wenn auch, verwirrend (für mich).

Henry06 schrieb:

Die "72 oder 75" finde ich ja höchst seltsam! Lässt sich herausfinden, unter welchen Umständen es zu diesem Auflösungsunterschied kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, etwas falsch ausgedrückt. Die Dateien haben schon alle die selbe Angabe, ich war mir beim Schreiben nur nicht sicher, ob es 72 oder 75 waren. ... Asche über mein Haupt.