Evil-/Systemkamera APS-C oder Vollformat

Tomferatu schrieb:

@****** Jo, da wären die 5k€ Budget allein mit der Kamera so gut wie verbraten und er hat noch kein Objektiv dazu, die ja bei Supertele auch keine Schnäppchen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte mich auf eine Aussage bezogen, in der eine gebrauchte A9 vorgeschlagen wurde.

rachmaninov schrieb:

dem TO geht es aber nicht um BiF

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen habe ich auch Vogelfotografie geschrieben und nicht BIF.

Mir wären 100MP RAW Files zu groß, der TO kann das gerne anders sehen.

****** schrieb:

Das Oly 100-400mm ist zusätzlich Telekonverter tauglich. Da geht dann noch mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das XF 150-600 ist ebenso zusätzlich Telekonverter tauglich. Also bleibt es dabei dass man mit dem Fuji mehr Reichweite hat. Zudem hat man mit Fujis 26 MP bzw.40MP ein höheres Croppotential als mit den max. 20MP von Olympus.

****** schrieb:

Deswegen habe ich auch Vogelfotografie geschrieben und nicht BIF.

Zum Vergrößern anklicken....

warum dann einen stacked Sensor empfehlen, wenn keine schnellen Bewegungen zu erwarten sind? Im Falle von Fuji sehe ich da zB den 40MP Sensor für den TO im Vorteil gegenüber den 26MP stacked der X-H2s.

Da dem TO das Display wichtig ist, sehe ich ihn eher (falls Fuji) an der X-T5, als an der X-H2.

Schnelle Bewegungen sind bei den kleinen Vögeln immer zu erwarten, auch wenn die nicht fliegen und nur mit den Flügeln schlagen. Wenn der TO BIF langfristig ausschlägt, dann ist ein stacked Sensor unnötig. Ich hatte auch erst die ruhigeren Vögel gerne Fotografiert aber irgendwann kam dann auch der Wunsch auf mehr. Kann natürlich für den TO anders aussehen.

prosica schrieb:

Angesehen- und gefasst habe ich nun Kameras von Canon, Sony, Fuji und Olympus. Der Handschmeichler war für mich die Sony, A7M3 oder auch das A7R Model.
24MP würden mir erstmal ausreichen, obwohl ich natürlich bei 35 und mehr MP noch mehr Gestaltungspotentiel habe. (Ausschnitte) Aber tatsächlich käme ich mit dem Sony Objektiv (nur) auf 600mm, was, wie ich festgestellt habe, etwas knapp sein könnte. Die Amsel in 25m Entfernung.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu muss man aber mal erwähnen, was Croppen heisst. Wenn man die A7R IV 1.4x cropt, geht die Hälfte der Sensorfläche verloren und das erhöht das Rauschen bei knappem Licht. In 100% betrachtet rauscht die A7R IV nämlich mehr als eine A7 III mit weniger MP. Das gilt nicht, solange man den ganzen Sensor nutzt und beide Bilder gleich gross skaliert anschaut, aber in 100% betrachtet ist es schon so. Halbe Sensorfläche heisst 1 Blende weniger Licht.

Und ein 1.4x TK heisst auch 1 Blende weniger Licht. Natürlich vergrössert ein TK immer die Objektivfehler und bringt evtl noch eigene dazu. Das sieht man aber an 24 MP KB weniger stark als an 61 MP KB, wo jeder Fehler viel feiner aufgelöst dargestellt wird.

Wenn man nicht zur hochauflösenden Kamera greigt, dann würde ich es so machen: A7 III (1700) oder A7 IV (2500, immerhin schon etwas mehr MP und vorallem RTT, also wesentlich besseres AF Tracking). Und für 1700 das 200-600mm. Und noch 600 für den 1.4x TC, der passt mit ins Budget und ist an den Bodies mit weniger MP und KB Sensor durchaus vertretbar. Damit kommt das Objektiv bis auf 840mm. Und die Bodies haben viel ISo Reserven, sodass auch die Lichtschwäche durchaus mal geht. Nicht immer, aber doch oft. Und letztlich ist ja nicht für jedes Bild 600mm zu wenig, der Konverter muss ja nicht immer drauf.

Mir stand eine Fuji XT-5 zur Verfügung, wenn die nur den Klappmonitor hat, wäre ich schon ein sehr großes Stück weiter.
Da muss ich morgen nochmal los.

prosica schrieb:

Mir stand eine Fuji XT-5 zur Verfügung, wenn die nur den Klappmonitor hat, wäre ich schon ein sehr großes Stück weiter.
Da muss ich morgen nochmal los.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, es muss heißen, es wurde mir keine Fuji xt-5 gezeigt.
Also morgen noch mal los.

RF_Canone schrieb:

oder A7 IV (2500, immerhin schon etwas mehr MP und vorallem RTT, also wesentlich besseres AF Tracking

Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings macht die nur magere 6 Bilder/sek verlustfrei im MS (ME kann man wegen ohne Stacked Sensor wegen Rolling Shutter vergessen). Für die Vogelfotografie nicht gerade ideal.