-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...
- Themenersteller Sticktrick
- Erstellt am
@ Refoko: obwohl ich den Himmel sehr schön finde habe ich diesen extra mal für dich ausgetauscht
Zum Himmel austauschen bitte hier entlang: Pimp-Thread
Neuankömmlinge werden herzlich empfangen.
Passt "vorne und hinten" nicht. Einen Himmel mit Teleanmutung in ein weitwinkligeres Bild zu setzen funktioniert unauffällig einfach nicht. Weiterhin passt auch der Lichteinfallwinkel des Himmels nicht zum eigentlichen Motiv. Vom viel zu sehr gesättigten und dunklen Blau des Himmels ganz zu schweigen. Ich finde immer wieder, je mehr es zum spielen gibt umso unrealistischer werden oft die Ergebnisse.
Wir können ja im Pimp-Thread einen Himmelaustausch-Wettbewerb machen: Wer schafft den Austausch so, dass er nicht als solcher erkennbar ist
Ich krieg 'ne Krise ...
dadudeness: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche von San Luca gefällt mir so. Die unterschiedlichen Grüntöne der Bäume wurde gut herausgearbeitet. Der Himmel ist bis auf die dunkle Wolke rechts oben okay.
Marco R. 1: Sehr schöner ausgewogener Beschnitt. Insgesamt pastellige Anmutung mit angenehmen Grüntönen. Der Himmel gefällt bis auf die dunkle Wolke rechts oben.
RalphBecker: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Kräftige Kontraste. Die Kirche und Grüntöne gefallen. Die Wolke rechts oben wäre mir noch zu dunkel.
LanaBüba: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Insgesamt übersättigt. Der Himmel ist überzeichnet.
Pelzlurch 1: Sehr schöner Beschnitt. Kirche und abgestufte Grüntöne gefallen. Auch der Himmel ist ausgewogen.
spicer 1: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Im Übrigen gefällt mir die Entwicklung bis auf das Grün des Grases sehr gut.
Pelzlurch 2 : Hochkant. Hier hätte ich sogar den sonst streng verbotenen quadratischen BeschnittD) akzeptiert. Die sonstige Entwicklung ist für mich tadellos.
D780: Schöner Beschnitt. Die Kirche scheint leicht nach links geneigt. Im Übrigen gefällt mir die Entwicklung von Kirche, Differenzierung der Grüntöne und des Himmels sehr gut.
Refoko: s/w; Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche scheint leicht nach links geneigt. Ingesamt recht düster, was allerdings mit der Kirche gut kontrastiert. Ansonsten tue ich mich schwer mit s/w.
Martin A: s/w; Antik. Offenbar mit verstärktem Rauschen oder Körnung (?). Mal was anderes. Gefällt.
Frieda1: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche ist mir zu übersättigt. Die Grüntöne hingegen differenziert. Ansonsten wurde schon alles gesagt.
Marco R. 2: Wie schon bei Deinem ersten Beitrag sehr schön. Den Himmel hätte ich anders entwickelt ...
spicer 2: s/w; Sehr schöner Beschnitt. Für mich ist das von der Anmutung die interessanteste s/w-Version.
maxRAW: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche ist arg an den Rand gerückt, aber sehr schön entwickelt. Die Grüntöne sind ausdifferenziert. Der ausgetauschte Himmel passt hier.
Bueguzz: Hier passen Beschnitt und Format. Für mich perfekte Entwicklung. Mein Favorit.
Rukiber 2: s/w; Von Beschnitt, Entwicklung und Gesamteindruck die harmonischste s/w-Variante für mich.
Pelzlurch 3: s/w; Beschnitt gefällt, bei der Entwicklung scheinen mir die Tonwerte übertrieben. Aber die Gesamtanmutung ist nicht schlecht.
Bueguzz 2: s/w; Nichts zu meckern. Vielen Dank.
So, 18 Fotos begutachtet. Bitte beachtet, dass alles mein Geschmack ist.
Wenn ich technisch Mist geschrieben habe, bitte melden.
Was die Kamera an JPG gemacht hat habe ich angefügt.
Und jetzt muss ich wählen gehen. Bürgerpflicht gilt auch in failed cities!
dadudeness: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche von San Luca gefällt mir so. Die unterschiedlichen Grüntöne der Bäume wurde gut herausgearbeitet. Der Himmel ist bis auf die dunkle Wolke rechts oben okay.
Marco R. 1: Sehr schöner ausgewogener Beschnitt. Insgesamt pastellige Anmutung mit angenehmen Grüntönen. Der Himmel gefällt bis auf die dunkle Wolke rechts oben.
RalphBecker: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Kräftige Kontraste. Die Kirche und Grüntöne gefallen. Die Wolke rechts oben wäre mir noch zu dunkel.
LanaBüba: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Insgesamt übersättigt. Der Himmel ist überzeichnet.
Pelzlurch 1: Sehr schöner Beschnitt. Kirche und abgestufte Grüntöne gefallen. Auch der Himmel ist ausgewogen.
spicer 1: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Im Übrigen gefällt mir die Entwicklung bis auf das Grün des Grases sehr gut.
Pelzlurch 2 : Hochkant. Hier hätte ich sogar den sonst streng verbotenen quadratischen Beschnitt
D) akzeptiert. Die sonstige Entwicklung ist für mich tadellos.D780: Schöner Beschnitt. Die Kirche scheint leicht nach links geneigt. Im Übrigen gefällt mir die Entwicklung von Kirche, Differenzierung der Grüntöne und des Himmels sehr gut.
Refoko: s/w; Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche scheint leicht nach links geneigt. Ingesamt recht düster, was allerdings mit der Kirche gut kontrastiert. Ansonsten tue ich mich schwer mit s/w.
Martin A: s/w; Antik. Offenbar mit verstärktem Rauschen oder Körnung (?). Mal was anderes. Gefällt.
Frieda1: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche ist mir zu übersättigt. Die Grüntöne hingegen differenziert. Ansonsten wurde schon alles gesagt.
Marco R. 2: Wie schon bei Deinem ersten Beitrag sehr schön. Den Himmel hätte ich anders entwickelt ...
spicer 2: s/w; Sehr schöner Beschnitt. Für mich ist das von der Anmutung die interessanteste s/w-Version.
maxRAW: Den Beschnitt hätte ich anders gewählt. Die Kirche ist arg an den Rand gerückt, aber sehr schön entwickelt. Die Grüntöne sind ausdifferenziert. Der ausgetauschte Himmel passt hier.
Bueguzz: Hier passen Beschnitt und Format. Für mich perfekte Entwicklung. Mein Favorit.
Rukiber 2: s/w; Von Beschnitt, Entwicklung und Gesamteindruck die harmonischste s/w-Variante für mich.
Pelzlurch 3: s/w; Beschnitt gefällt, bei der Entwicklung scheinen mir die Tonwerte übertrieben. Aber die Gesamtanmutung ist nicht schlecht.
Bueguzz 2: s/w; Nichts zu meckern. Vielen Dank.
So, 18 Fotos begutachtet. Bitte beachtet, dass alles mein Geschmack ist.
Wenn ich technisch Mist geschrieben habe, bitte melden.
Was die Kamera an JPG gemacht hat habe ich angefügt.
Und jetzt muss ich wählen gehen. Bürgerpflicht gilt auch in failed cities!
Na, na, wer wird denn so schnell die Krise kriegen
wobei das natürlich gemein ist. Jetzt zelebrieren wir ausgerechnet dann ne S/W Orgie wenn der Bildlieferant mit S/W nicht viel am Hut hat.
Danke in jedem Fall für das Feeback!
Beschnitten ist da nichts, die Kirche wurde im Bild neu angeordnet.
Danke für die tröstenden Worte!Na, na, wer wird denn so schnell die Krise kriegen
wobei das natürlich gemein ist. Jetzt zelebrieren wir ausgerechnet dann ne S/W Orgie wenn der Bildlieferant mit S/W nicht viel am Hut hat.
Ist mir nicht aufgefallen
WERBUNG