Nun ja beim EF 70-200 f4 L IS muss ich auch abblenden: Bei f4 funktioniert der AF sehr unzuverlässig zumindest an der 7D Mark II.
Ich hatte auch die nicht IS Variante und meine 6D Mark II und 7D Mark II hatten auch dort massive Probleme bei f4, da war im kontinuierlichen AF fast nichts richtig in Fokus.
An der R und RP adaptiert hat das EF 70-200 f4 L IS Objektiv gute Dienste geleistet.
Nun zurück zur R10.
Da hinzugehen und alte schwere EF Gurken zu adaptieren, finde ich noch blöder als bei der EOS R
Klar, ich könnte das alte L Objektiv auch an der R10 ausprobieren, ich wollte jedoch das Paket klein und leicht halten, also fällt eine Adaptation von alten schweren Objektiven weg. Brauche ich überhaupt nicht ausprobieren.
Die Kombination sollte R10 + RF 100-400 sein
Oder auch eben nicht, nach dieser Enttäuschung...
Mir ist auch aufgefallen, dass die Schärfe und Bildqualität gegenüber der R und RP mit dem RF 100-400 doch um einiges schlechter/unschärfer ist.
Klar: Pixeldichte spielt hier eine Rolle. Knackig wie bei den Vollformat Kameras sehen die Fotos eben leider nicht aus...
Ich habe auch ein sehr scharfes EF-S 55-250mm STM. Nun ja das hat eben nur 250mm und keine 400mm.
Schwierig... Die Kamera fühlt sich ansonsten seht stabil an außer die Batterieklappe, die scheint gar nicht zur Kamera zu gehören, so schlecht verarbeitet ist die. Die baumelt einfach da herum ohne Feder und das Material ist extrem minderwertig. Verschlossen findet die auch keinen richtigen Halt und klappert herum beim dagegen Klopfen.
Ich finde auch diesen per Hand ausklappbaren Blitz genauso wie bei der EOS M50 (II) extrem schlecht gelöst.
Früher hatten die 2, 3 und 4 stelligen EOS DSLR Knipsen immer einen Knopf, wo der Blitz dann Feder gelagert aufsprang. Das war eine stabile Konstruktion.
Nun mein Traum von einer "REBEL" R Kamera auf Steroide scheint zu zerplatzen...