[Kamera] Leica Q2

[tde]

Zitat von Christian_HH

Als ich das erstemal die Q2 hielt war das ein Moment den ich heute noch erinnere.

Ist der Moment dir so in Erinnerung weil du von der Ergonomie und Haptik so enttäuscht warst? So ging es mir auch als ich die erste M in der Hand hatte!

[Gammarus_Pulex]

Zitat von tde

Ist der Moment dir so in Erinnerung weil du von der Ergonomie und Haptik so enttäuscht warst? So ging es mir auch als ich die erste M in der Hand hatte!

So war es zumindest bei mir.
Gepaart mit der langweiligen Kombination aus Sensorgröße und Summilux 28 1.7.

Ich schau mich jetzt mal nach einer RX1r II um.

Auch wenn die Q2 nach wie vor die schickere Kamera ist.

[minilux]

also ich mag die Haptik und die Ergonomie, und kann aus der Kombination Sensor/Objektiv auch nichts langweilig finden

[Gammarus_Pulex]

Zitat von minilux

also ich mag die Haptik und die Ergonomie, und kann aus der Kombination Sensor/Objektiv auch nichts langweilig finden

So unterschiedlich sind die Geschmäcker

[tde]

Zitat von Gammarus_Pulex

Auch wenn die Q2 nach wie vor die schickere Kamera ist.

Das ist das Problem mit Form follow function and function follows form 😀
Man gibt so viel Geld aus, kauft dann den Daumenhaltermund einen Griff, damit man die Kamera überhaupt arbeiten kann und dann hat man einen DR schlechter als bei APS-C. Und trotzdem ist die verdammt sexy. Wenn der Sensor der M11 da drin steckt wäre es eine Überlegung wert 😀

[Gammarus_Pulex]

Na die Q3 soll ja 2023 dann doch mal kommen.

Vorher müssen halt noch die Sondereditionen an den Mann gebracht werden

[Christian_HH]

Kann man Leica aber wohl nicht vorfwerfen, oder?
Alle Hersteller versuchen ihre Produkte an den Mann zu bringen und zum Ende des Zyklus läßt man sich halt was einfallen,
Sondermodelle, Preisaktionen etc.
Besteht ja kein Kaufzwang und wenn eine Q3 kommt sollte man sich schon mal auf saftige Aufschläge gefasst machen
was die Q2 vielleicht auch wieder attraktiver werden läßt.

Zitat von tde

Ist der Moment dir so in Erinnerung weil du von der Ergonomie und Haptik so enttäuscht warst? So ging es mir auch als ich die erste M in der Hand hatte!

Überhaupt nicht ! Q ist aber nicht M.
Ich war von der gefühlten Qualität beim ersten Anfassen sehr beeindruckt! Das toppte alles was ich davor in der Hand hatte.
Die Haptik bzw der nicht vorhandene Griff war mir vorher bekannt.

Und wenn etwas wie erwartet ist dann ist man nicht ge- oder enttäuscht
(oder ist vergeßlich? ).

Bei meiner Art die Kamera zu halten ist das ok, als DSLM mit lange Teletüten wäre es das nicht.
Das Menüsystem in seiner Einfachheit ist ebenfalls ein großes Plus wenn ich zB an den Menü-Irrgarten zB von den Sonys bisher denke...
Beschränkung auf das Wesentliche kann Leica, ich habe nichts vermisst!

Das Glas ist ein absolutes Filetstück, schon offen!
Knackscharf, folglich im Cropmodus auch bei "35mm" einsetzbar, sogar "50mm" (nat. nicht mit der gleichen Wirkung).

Ich bin der letzte der mir was schön redet, dafür tanze ich auf zu vielen Hochzeiten, die ooc JPGs haben leider viel Luft
nach oben wenn Handybilder adhoc besser wirken, meine Frau hat mich ungläubig angesehen als wir nach Fotos direkt verglichen haben auf dem Display ...

Nach Raw könnte ich sie aber überzeugen und dafür ist die Q2 ausgelegt.
Nur HighISO ist auch kein so großer Unterschied zu meiner Fuji wie erwartet (das war folglich etwas ernüchternd) und kommt nicht ganz an Sonys A7-... ran.
Man bleibt besser im Bereich bis ISO6400, max. 12800.

[Gammarus_Pulex]

ISO6400 sollte natürlich noch ne sehr gute Figur machen – nutze ich seit der Sony 7R über die 7R III und die GFX50s bis zur jetzigen GFX100s regelmäßig.

Klar, im M Modus und beim bewussten Licht setzen etc oder bei Langzeitbelichtungen nicht, aber das sollte selbsterklärend sein

Ich empfand das Q2 Objektiv tatsächlich erst ab 2.8 als sehr scharf. Davor war es schon spürbar weicher.

[Christian_HH]

Zitat von Gammarus_Pulex

ISO6400 sollte natürlich noch ne sehr gute Figur machen – nutze ich seit der Sony 7R über die 7R III und die GFX50s bis zur jetzigen GFX100s regelmäßig.

je nach Licht, bei Nacht muss man halt die NR schon deutlich stärker höher setzen als bei 3200. Das war bei meiner APS-C nicht anders.
Bei gutem Innenlicht ist das aber auch alles im grünen Bereich und ISO12500 ist definitiv immer noch besser als bei meiner APS-C.
Die gröbste Auffälligkeit ist für mich als an Fuji-JPGs gewöhnten Knipser das man besser immer Raw nehmen sollte.

[tde]

Zitat von Christian_HH

je nach Licht, bei Nacht muss man halt die NR schon deutlich stärker höher setzen als bei 3200. Das war bei meiner APS-C nicht anders.

Nur ist es keine aps-c Kamera sondern eine FF Kamera für 5,5 kEuro 😀
Und die sollte schon mit einer aps-c mithalten können, und das kann sie in Nezug auf DR und Rauschen leider nicht