Egika
Themenersteller
Moin zusammen!
Überlege gerade, wie ich meinen EF-Objektivpark in RF umbaue.
Ich mache hauptsächlich Natur- und Reisefotografie. Die Ausrüstung soll auch in Teilen Rucksack-Touren-tauglich sein.
Ein 24-105mm f4 ist bisher und in Zukunft gesetzt.
Das 70-300mm f/4-5.6 L IS wird wohl durch die Consumer-Lösung RF 100-400 ersetzt (das RF 100-500 L ist mir zu groß und aufwendig) - oder ich bleibe beim Adapter.
Jetzt stellt sich die Frage nach Weitwinkel.
Bisher habe ich noch aus analogen Zeiten das 17-40L.
Für RF gibt es hier aktuell nur die relativ teure Variante 14-35 f4 L (und natürlich geht es auch noch teurer und schwerer), oder das 16mm f2.8.
- Pro 14-35: Bildqualität, Flexibilität
- Pro 16mm: Preis, Gewicht
Könnt Ihr was beitragen, gerne aus eigener Erfahrung, was mir die Entscheidung erleichtert?
Danke!
Überlege gerade, wie ich meinen EF-Objektivpark in RF umbaue.
Ich mache hauptsächlich Natur- und Reisefotografie. Die Ausrüstung soll auch in Teilen Rucksack-Touren-tauglich sein.
Ein 24-105mm f4 ist bisher und in Zukunft gesetzt.
Das 70-300mm f/4-5.6 L IS wird wohl durch die Consumer-Lösung RF 100-400 ersetzt (das RF 100-500 L ist mir zu groß und aufwendig) - oder ich bleibe beim Adapter.
Jetzt stellt sich die Frage nach Weitwinkel.
Bisher habe ich noch aus analogen Zeiten das 17-40L.
Für RF gibt es hier aktuell nur die relativ teure Variante 14-35 f4 L (und natürlich geht es auch noch teurer und schwerer), oder das 16mm f2.8.
- Pro 14-35: Bildqualität, Flexibilität
- Pro 16mm: Preis, Gewicht
Könnt Ihr was beitragen, gerne aus eigener Erfahrung, was mir die Entscheidung erleichtert?
Danke!