E Leica M Linsen auf der a7(9)?

cp995 schrieb:

Wenn es Sony sein soll, dann muß man vor sehr genau überlegen und testen, welche M-Objektive angeschafft werden können, bzw. welche vorhandenen ausgetauscht werden müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich kann man das mit der Formel Je weitwinkliger und älter desto problematischer zusammenfassen.

Meine Erfahrung mit einer Sony A7II:

• Summicron 35mm, 4. Version (letzte pre ASPH): ok, es gibt am Rand keine Farbverschiebungen.
• Tri Elmar 28-35-50: bei allen drei Brennweiten ok, es ist eine Retrofokus-Konstruktion
• Elmar M 2.8/50mm: ok, aber ich versenke es nicht.
• Nokton 1.5/50mm: ok
• Summarit 2.5/75mm: ok
• Tele Elmarit M 2.8/90mm (Kanada): ok

Natürlich sieht man optische Unterschiede zwischen den Objektiven. So fällt das VM 1.5/50mm in der Farbanmutung etwas heraus. Das Summarit 75mm zeichnet beispielsweise kontrastreicher und schärfer als das Tele-Elmarit M 90mm.

Ich habe bei der Kamera die Kantendetektion und die Lupe auf die Tasten C1 und C2 gelegt, und es läßt sich damit recht flüssig fokussieren.

e410 schrieb:

Eigentlich kann man das mit der Formel Je weitwinkliger und älter desto problematischer zusammenfassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, so einfach ist das heute leider nicht mehr.
Es gibt moderne Rechnngen z.B. von CV, die auch im WW an der Sony sehr gut performen und das sogar auf Leica M Niveau!

Im FM Forum gibt es dazu einen interessanten Thread, zumindest für CV Linsen.
Ich könnt mir aber vorstellen, daß moderne Leica Gläser sich da auch anders verhalten als die Dinger aus der anolgen Zeit.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1647789/0

cp995 schrieb:

Nee, so einfach ist das heute leider nicht mehr.
Es gibt moderne Rechungen z.B. von CV, die auch im WW an der Sony sehr gut performen und das sogar auf Leica M Niveau.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist das so einfach: Je neuer desto besser im Umkehrschluß zu je älter desto problematischer. Die alten Objektive ändern sich ja nicht, wenn es Neukonstruktionen gibt.

Man muss im Einzelfall wissen, wann ein Objektiv gerechnet worden ist.

Der Teufel schrieb:

Besonders im weitwinkelbereich. Das wär jetzt bei meinem 28er eher blöd.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Leica-Wiki weist beispielsweise 4 Version für das 28mm Elmarit sowie ein 28mm Summicron aus.

e410 schrieb:

Natürlich ist das so einfach: Je neuer desto besser im Umkehrschluß zu je älter desto problematischer. Die alten Objektive ändern sich ja nicht, wenn es Neukonstruktionen gibt.

Man muss im Einzelfall wissen, wann ein Objektiv gerechnet worden ist..

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, denn das hat mit dem Alter nicht pauschal was zu tun!
Selbst in dem FM Review, den ich vorhin verlinkt hatte, sieht man, daß auch bei CV neue Objektive wie das 1.4/21 an der Sony nicht gut performen.
Auch das nagelneue Voigtlander 50mm f/1.5 II ist da nur "ok".

Insofern gibt das Alter gar nichts wieder, denn auch die uralten Heliare 12 und 15mm (sogar die M39er) sind aus der analogen Zeit und gehen trotzdem an den heutigen Sonys und anderen Bodies wirklich gut!

Fazit noch mal:
- Ohne größere Probleme: Nikon Z nehmen
- Bei Sony erstmal testen und ggf. Alternativen suchen

Das gilt sowohl für CV als auch für Leica M.
Wie schon erwähnt aus eigener Erfahrung.

Kurz: die Nikon Z ist die billigere Leica und die bessere Sony, zumindest was das Thema Adaption von voigtländer und Leica M Glas angeht.

Das ist meine Erfahrung der letzten Jahre...

Zuhörer schrieb:

Kurz: die Nikon Z ist die billigere Leica und die bessere Sony, zumindest was das Thema Adaption von voigtländer und Leica M Glas angeht.

Das ist meine Erfahrung der letzten Jahre...

Zum Vergrößern anklicken....

Soo kann man es auch kurz ausdrücken

Aber wie gesagt, es gibt auch einige M-Linsen, die an der Sony gut performen!