• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon D880

Ich habe nicht das Sigma 70-200 gemeint (trotzdem würde ich das FL vorziehen) und auch das 150-600 habe ich nicht angesprochen (hatte da das Sports und das war sehr gut). Ich spreche von der obersten Liga - das 120-300 und das 4,0/500. Beide sind scharf (sehr scharf) aber in der AF Verfolgung nicht so verlässlich wie die Nikons. Das 120-300 Sigma hat auch noch einen lästigen Focusshift (hatten 2 Exemplare) - umgestiegen sind wir dann auf das Originale 2,8/300 und die sind am Gebrauchtmarkt auch nicht wirklich teuer. Funktionieren perfekt, leider halt kein Zoom
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte das Nikon 70-200mm II ... Finde das 70-200mm Sports um ein vielfaches besser als das Gegenstück von Nikon...

Da vergleichst du aber auch frische Äpfel mit Trockenobst. Das VR II ist in seiner Rechnung (Release 2009) fast 10 Jahre älter als das Sigma Sports. Dass sich in dieser Zeit - gerade bei Sigma - viel getan hat und die Leistung der Objektive ordentlich zugelegt hat ist ja kein Geheimnis, daher müsstest du wenn schon mit dem FL vergleichen.
Ich denke dann wird das Pendel nicht mehr so stark in eine Richtung ausschlagen.

Aber gerade in Sachen Wildlife ist das Objektiv tatsächlich viel eher der limitierende Faktor als der Body. Ob D5 oder D6 bzw. D850 oder D880 ist schon ziemlich egal wenn ein wirklich gutes Ojektiv dran hängt. Ob das nun unbedingt ein Nikon sein muss, steht wieder auf einem anderen Blatt, wo 700 € Aufpreis eventuell noch "erträglich" sind, sind 7.000 € schon defintiv ein dickes fettes Polster für die Reisekasse.
 
Aber gerade in Sachen Wildlife ist das Objektiv tatsächlich viel eher der limitierende Faktor als der Body. Ob D5 oder D6 bzw. D850 oder D880 ist schon ziemlich egal wenn ein wirklich gutes Ojektiv dran hängt. Ob das nun unbedingt ein Nikon sein muss, steht wieder auf einem anderen Blatt, wo 700 € Aufpreis eventuell noch "erträglich" sind, sind 7.000 € schon defintiv ein dickes fettes Polster für die Reisekasse.

Naja. D5/D6 haben mir zu wenig mpx. Das wäre mir persönlich nicht so egal. Klar ist Glas wichtiger als der Body, aber das Glas habe ich ja :). Also her mit einer D880 :D.
 
... Also her mit einer D880 :D.

Ok, ich dann nehm ich auch eine!
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten