Nikon D90 Makro Objektiv

Claus60 schrieb:

Ca's produziert mein 2,8 105 auf jeden Fall gar keine.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich ein Wunderexemplar hätte würde ich auch nicht wechseln.

Wenn ich den Eingangspost und die nachfolgenden Rückmeldungen auf der ersten Seite sehe, halte ich die Entscheidung für das Objektiv für richtig. Das Objektiv soll ein Geschenk sein, das den Wert von 300€ nicht überschreiten soll. Das 40er Micro-Nikkor wurde als zu kurz empfunden, was ich nachvollziehen kann. Als einziges Makro wäre es mir auch zu kurz (geringer Abstand bei Makros, Abschattung, "Fluchtdistanz" bei Insekten). Weder das Nikon 85VR oder das 105/2,8VR noch ein Sigma 105/2,8 OS / Tamron 90/2,8VC gibt es gebraucht/neu unter 300€.
So passt das Nikon AF 105/2,8D für 200€. Die Bildqualität wird, wenn das Objektiv in Ordnung ist, super sein. Da war sie schon bei meinem Nikon 105/4 Micro-Nikkor (auch an der DSLR). Ob an den alten Objektiven das öfter erwähnte Flairproblem der VR-Version besteht? Man kann Gegenlicht auch vermeiden. Und eine Streulichtblende sollte Flairs auch verhindern können.
Ich würde gerne hören, was aus dem Kauf geworden ist und ob der Beschenkte zufrieden ist. Ich, als Junior, wäre hoch erfreut.

Schwabenmic schrieb:

Ok das reicht mir, danke euch. Wir nehmen das Teil.

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Entscheidung, das 105er Mikro Nikkor!

Der Beschenkte wird neue Sichtweisen entdecken…

Wenn es abgewickelt ist, berichte ich gerne. Wird auf eine normale Überweisung hinauslaufen, da beim Verkäufer Michael_60 kein PayPal vorhanden ist. Bin schon auf das Gesicht des Junior gespannt. Vlt. bekomme ich die Kamera vorher mal in die Finger um es kurz zu testen.

Nochmals danke, für eure Bemühungen bis jetzt.

Michael

Hi.
Auch wenn das Objektiv schon gekauft ist, habe ich mal ein paar Vergleiche mit dem 18-105 Kit Objektiv bei Naheinstellgrenze, dem 1,8 50 bei Naheinstellgrenze, dem 1,8 50 mit Vorsatz- Achromat bei Naheinstellgrenze und dem 2,8 105 bei Naheinstellgrenze gemacht.
Mir ging es darum, schnell mal die unterschiedlichen möglichen Abbildungsmaßstäbe zu verdeutlichen und nicht das perfekte Foto abzuliefern. Auf allen Fotos ist dieselbe Blume drauf und sie sind alle mit der D7100 gemacht worden.

Zuerst mal das AF-S DX VR 18-105mm Kit Objektiv, da mit so einem bzw. einem ähnlichen Objektiv mal angefangen haben und/oder es heute noch nutzen (so wie ich)...


Und nun das AF 1,8 50mm

Die Blume ist so deutlich kleiner abgebildet. Das 1,8 50 hat keine besonders gute Naheinstellgrenze.

Um das zu kompensieren jetzt mal ein Foto mit dem 1,8 50 und einem Canon Typ 240 Vorsatz- Achromat.

Damit ist man schon mal näher dran als mit dem Standard- Zoom. Für diese Blume reicht das definitiv.
Wirklich nah wird es aber erst mit einem "echten" Makro. Also hier mal das selbe Motiv mit dem AF 2,8 105 Micro (fast) bei Naheinstellgrenze, also ca 1:1...


In sofern macht das Makro durchaus Sinn, auch wenn es erheblich größer und schwerer ist als das 1,8 50 mit Vorsatz- Achromat.

Und bevor jetzt jemand meint dort "Haufenweise" CAs zu entdecken, die Blume hat tatsächlich solche Lila Kanten. Als Beweis, ein 100% Crop, bei dem diese Farbsäume halbwegs in der Schärfenebene liegen.

Ich habe schlechte Nachrichten und gleich vorne weg: Eine solche Vermittlung/Unterstützung mache ich zukünftig nicht mehr.

Ich hab nun die Rückmeldung bekommen, dass doch kein Objektiv für den Junior gewünscht wird. Wir hätten uns das ganze ersparen können.
Da ich nur ein Mittelsmann war/bin, habe ich nun die A-Karte.

Ich habe das eben auch 1:1 dem potenziellen Verkäufer geschrieben und mich entschuldigt.

Wenn es hilft: Die Diskussion und Empfehlungen hier halfen mir persönlich sehr und ich habe das auch alles weitergeleitet. Ganz umsonst ist das also nicht gewesen.

Zum Glück hast du es nicht gekauft und bliebest als Sony-User auf einem Nikon-Objektiv sitzen.

Ein willkommener Grund für einen Umstieg…

Ich dachte immer, es wäre für Deinen Junior, aber egal.